Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
860 finanszírozzák az egy házakat. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt az 1 százalékos rendszert önök ezzel az egyházak tekintetében lényegében meg akarják semmisíteni. Azt javaslom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha önök nem így gondolnák esetleg, akkor ha az egyházak finanszírozásába n gond van, van arra más lehetőség is. Nem azt javaslom, amit Kósáné képviselő asszony az imént javasolt, hogy akkor emeljék meg a hitéleti támogatást, mert én azt gondolom, hogy azzal a logikával, amit mi alkalmaztunk, nem ez fér össze. Én mást javaslok. Emeljék meg az 1 százalékot! Legyen 2, 3 vagy 4! De csak attól, aki maga rendelkezik! Szűnjön meg az állami garancia, és emeljék meg a százalékot, amennyire jónak látják! Persze a civil szervezeteknél is, mert ez így korrekt! Amennyi a költségvetésből jut, annyira emeljék meg a százalékot, de csak az után számoljanak el egyház javára százalékot, aki legalább ezt a kis cédulát kitölti, és ezzel jelzi, hogy neki ez fontos! Akinek pedig nem fontos, aki nem rendelkezik, annak az adójából ne utaljanak az egyháza k javára! Azt hiszem, hogy ez így korrekt, méltányos és megoldja a problémát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását, és megadom a szót kétperces idő keretben Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hogy a statisztikus hogyan készíti a munkáját - én azt szeretném, ha a statisztikus minél több adatot tudna mondani, és a Stati sztikai Hivatal jelentené, mert azt sokféle célra a társadalomban lehet használni. Értem a másik szempontot, hogy az anonim maradjon, és a kettőnek a birkózása most így oldódott meg, de mégis azt szeretném, ha olyan statisztikafelvétel lenne a jövőben, ame lyik nem kevesebb, hanem több adatot hoz, mert az hasznos, az egy érték a társadalom számára. A másik témához, amiről beszélünk, a pénzügyi szabályozásokhoz volna egy rövid hozzáfűzésem. Nevezetesen: a kérdés az - azt hiszem, Keller László képviselő úr vet ette föl és többen hozzászóltak, Bauer képviselő úr is valahogyan , hogy milyen adótehercsökkenés az, amelyik nem jár adóemeléssel. Képviselő úr, az olyan adótehercsökkenés, amelyik nem jár adóemeléssel: az a gazdasági növekedés terméke. Ha a gazdaság n övekszik, akkor a Kincstár bevétele több, több juttatásra van alkalom, több kedvezményre, anélkül, hogy az adóráta emelkedjen. Az adóteher az adórátában fejeződik ki. Ha az nem magasabb - még akkor is, ha több adóforintot hoz be , az egy természetes folya mat, és ez az, amiről szó van. A polgári kormány ezt jelenti az országnak és az Országgyűlésnek: olyan gazdasági növekedés történt, ami több adót hozott be. Nem az infláció miatt - az infláció miatt is! Azonban van egy valóságos gazdasági növekedés, és abb ól származó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) többlet kincstári bevétel. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr? BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Horváth Képviselő Úr! Erre az évre a kormány 5 százalékos gazdasági növekedést tervezett, és 4 százalékos gazdasági növek edést vár. Az inflációban pedig 6 százalékot tervezett, és 9 százalék fölöttit vár. Akkor tessék nekem megmondani, hogy a költségvetés többletbevételei a gyorsabb reális növekedésből vagy a nagyobb inflációból fakadnake! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
