Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz):
850 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lenártek András úr, a Fidesz képviselője. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Reagálnék Kósáné képviselő asszony gondolataira. Valószínű, hogy ugy anazt akarjuk; megállapítható, hogy kevés a pénz az egyházaknak, főleg a falusi kis közösségeknek a működéséhez. A képviselő asszony azt a kérdést teszi föl, hogy helyese vallási hovatartozásról adatot gyűjteni. Ebben én nem tudok véleményt formálni. Abba n tudok, hogy a hívők és a válaszadók nem fedik le egymást. Elképzelhető - nincs olyan statisztika, amelyből pontosan ugyanaz jönne vissza, mint az élet , ebben lehetnek torzítások. (14.30) Viszont mi lehet jobb módszer egy ilyen országos adatgyűjtésnél? Nem tudok elképzelni olyan módszert, ami jobb lenne ahhoz, hogy megállapítható legyen, ki milyen vallású. Nincs jobb módszer, mint hogy mindenkitől megkérdezzük. Azt is említette a képviselő asszony, hogy nem fedi le ez a kör feltételezhető módon az szjab evallásban leadott 1 százalék körét. Ebben teljesen biztosak vagyunk mi is, pont ezért lenne talán ez a fajta rendelkezés. Ha csak azt vesszük alapul, hogy annak lehet 1 százalékot bevallani, aki önadózóként megkapja a csomagban, illetve, gondolom, a munka helyeken is, akkor egy csomó hívő ember eleve kikerül ebből a körből, tehát az 1 százalékáról nem is rendelkezhet; viszont statisztikában jelentkezik. Tehát ami az érvekellenérvek küzdelmét jelenti, mind a két oldalnak van igaza, de ettől jobb módszer sze rintem nincs. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A hitéleti támogatás vagy az egyházak támo gatása, a vallások támogatása, bármelyik kifejezést használjuk, valóban logikusan idetartozik, bár ennek a vitatása ugyancsak logikus. Azt szeretném, ha számba vennénk, hogy az Országgyűlés nem üdvtanokkal foglalkozik, nem teológiával, nem dogmatikával, ne m ezt tesszük. De azzal igenis foglalkozik, és az beletartozik a Magyar Országgyűlés hatáskörébe, hogy az egyházak mint intézmények a társadalom dolgait csinálják. Az egyház évezredek óta, amikor Mózes lehozta a népét vagy átvitte a Vöröstengeren, szervez ő volt, intézménnyé változtatta, és az az intézmény olyan törvényeket hozott, és úgy intézett dolgokat, amik nem lettek volna annyira rendben nélküle. Mondhatnánk, hogy végig az évezredek során és a mai világban is az egyházak olyan társadalmi feladatokat végeznek el, amelyek nélkülük nem lennének elvégezve, vagy nem lennének olyan jól elvégezve. Gondolok kórházakra, szeretetotthonokra, gondolok iskolákra. Ha vannak, akik ezt elvégzik, és vannak, akik önként az egyházhoz elmennek, hogy ápolónők legyenek vag y tanítsanak, de máshova nem mennének el, akkor, igen tisztelt Ház, igen tisztelt képviselő asszony, az a forint, amelyik ott megmozdít valamit, még egy önkéntes munkát is megmozdít. Tehát több, valami jó teremtődik, termelődik ebben az országban. Én mint társadalomszervező, társadalomformáló intézményt szemlélem az egyházat e tekintetben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lenártek Andrásnak, a Fidesz képviselőjének. LENÁRTEK ANDR ÁS (Fidesz) :
