Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
840 A javaslat külön megerősíti még ezt a negatív megítélést azzal is, hogy ha az adókon belül a személyi jövedelemadó bevételei a 2001. évi arányhoz képest a későbbiek során alacsonyabb szinten alakulnak, akkor ennek a hatását is kiegészíti a költségvetés. Meggyőződésem szerint ez nem szolgálja sem az egyházak érdekeit, sem az állampolgárok egyházhoz való kötődését. Akkor már fideszes egyenes beszéd lenne az, hogy a felajánlási lehetőség eltörlésével és a 8 ezrelék közvetlen költségvetési támogatás átutalásával akarna a Fidesz és a Fideszkoalíció az egyházak gondjain segíte ni. Ezt talán még mi is tudnánk támogatni és értékelni az őszinteséget. A koalíció által beígért adóreform elmaradt. Az adórendszer folyamatos átalakítása követhetetlen, a módosítások ötletszerűek, koncepciónak jele sincs. Egyegy új ötlet leginkább a Koss uth rádió szerda reggeli miniszterelnöki bejelentésekor fogalmazódik meg. Ez kommunikációs taktikának jó, de egy európai gazdaság- és társadalompolitika ezen a bázison, ezekkel az eszközökkel nem azonosítható. Ez a kormány a fosztogatás és az azt követő os ztogatás technikáját kiválóan megtanulta, és abban bízik, hogy a magyar társadalom e kegydíjakat többre becsüli, mint a kiszámítható módon, csak a szükséges mértékig betervezett adóbevételek és a reális közkiadások elfogadásának gyakorlatát. Köszönöm figye lmüket. (Keller László tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lenártek András úrnak, a Fidesz képviselőjének. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Kertész úr fölszólalásával kapcsolatban szeretném még egyszer tiszt ázni azt, hogy tulajdonképpen egy szokásos jogalkotói munka és menetrend, változó világ, az uniós harmonizációs dolgaink kényszerítenek arra, hogy folyamatosan alkossunk törvényeket. Ezeket a törvényeket és törvényhelyeket, amikről most beszélünk, akkor is kellett volna változtatni, ha 16 törvényként tárja az Országgyűlés elé a Pénzügyminisztérium. Ugyancsak említettem már, hogy akkor ugyanúgy ezeknek az összefüggésvizsgálatait is meg kellett volna tenni. (13.40) Tehát én azt gondolom, hogy ez nem átláthat atlan. Már csak azért sem átláthatatlan dolog, mert nézzük végig, ez az egész törvény, amiről beszélünk, 85 oldal, 157 paragrafus. Ha összehasonlítjuk azzal a törvénnyel, amit tegnap tárgyalt az Országgyűlés, a zárszámadási törvénnyel, ott van Tállai állam titkár úr mellett, az szemre is tízszer akkora. Abban a törvényben Szekeres Imre úr talált egy olyan sort, amit kifogásolni tudott. Ha azt át tudta nézni az ellenzék, akkor nem tudom, hogy miért nem lehet értelmezni ezt a nyilvánvalóan rövidebb és egyszerű bb törvényt. Másik dolog: vitára nincs idő - hangzott el; holott állítják az ellenzéki képviselőtársaim, hogy van olyan része, amit el tudnak fogadni. Ha azokat el tudják fogadni, nyilván azok kiesnek ebből a körből, magyarul, azon nem kell majd nekünk vit atkozni. Nyilván módosítókkal pedig a többi részen, amivel esetleg vitába szállnának, lehet javítani. És ahogy Danka képviselő úr mondta, valószínű, lesz olyan, amiről nem tudjuk meggyőzni egymást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK ( dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő törvényjavaslat már elölrőlhátulról, északróldélről, minden irányból analízis és vita tárgya volt. É n azt gondolom, hogy hasznos lesz, ha a gazdaságpolitika szemszögéből is rávilágítunk, talán a létező ellenkezésekről kiderül, hogy azok nagy része vélt ellenkezés. Vannak olyan elemek ebben törvényjavaslatban, amiket nagyobb tűzzel, nagyobb lánggal és töb b füsttel vitatunk, mint amennyit valójában megér. Mire is gondolok? Arra, hogy ez a törvény tekinthető úgy, hogy juttatásokat tesz az állampolgárok zsebébe, kezébe. Honnan
