Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
832 elsősorban kis- és középvállalkozásokat sújtó járulékterhek? Nevezetesen, a tételes egészségügyi hozzájárulás é vről évre növekedett az önök kormányzása alatt is, ahelyett hogy megszüntetnék. Remélem, ha ez irányú módosító indítványainkat beterjesztjük, akkor ön ezeket támogatni fogja. Arnóth Sándor képviselőtársamnak pedig végképp csak azt tudom jó szívvel és tiszt a szívvel ajánlani, hogy higgadjon le. Amennyiben nem az indulatai vezérlik, és kinyitja a fülét, meghallgatja (Keller László: Meg olvas!) , amit mi itt, az ülésteremben vagy bizottsági üléseken mondunk (Dr. Fazekas Sándor: Halljuk!) , akkor rájön, hogy pont a fordítottját mondtuk, mint amiről ön beszél. Ha holnap reggelig olvassa a jegyzőkönyveket, akkor sem talál bennük mást. Ön azt állította ugyanis, hogy mi nem akarunk nyugdíjemelést. Ezzel szemben itt, az ülésteremben és a bizottsági üléseken folyamatosa n azt mondtuk, hogy önökkel ellentétben '98 óta nagyobb mértékű nyugdíjemelést szorgalmaztunk. Ezeket rögzítik a hozzászólásainkat tükröző jegyzőkönyvek, nem pedig azt, amit ön mondott. Köszönöm szépen a figyelmet. (Keller László és Szalay Gábor tapsol.) E LNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Téves diagnózis következtében a beteg szenved, rosszabb állapotba kerül. Ez történt 1995ben, a restrikció korsza kában. (Bauer Tamás: Rosszabb állapotba került? Hát növekszik a gazdaság!) Ezt - köznyelven - Bokroscsomagként szokás emlegetni. Azért, igen tisztelt képviselőtársaim, mert most jó néhányan ma valakik - hogy is mondjam? - nekibátorodtak, és azt mondják ké pviselőtársaimnak, hogy butaság és orcátlanság és szemtelenség... (Keller László: Ez igaz!) Igen tisztelt uraim, a magyar parlamentben vagyunk, törvényhozók vagyunk, és gazdaságpolitikai kérdésekről beszélgetünk; gazdaságpolitikai kérdésekről, ami szakkérd és, és ha az orvos rosszul diagnosztizálja a beteget, akkor az rosszabbul lesz. Amikor a kilencvenes évek közepén, második felében tévesen diagnosztizálták a magyar gazdasági életet, akkor az rosszabbul járt. (Tardos Márton: Akkor a beteg javult!) Arról va n szó, igen tisztelt Tardos képviselő úr, hogy a gazdasági növekedés (Tardos Márton: Nem figyel!) , a gazdaságpolitika nem vidámparki hullámvasút, ahol a felmenetel érdekében először bele kell menni a hullámvölgybe. A gazdasági növekedés egy jól megérthető fejlődés. Magyarország ebben a helyzetben volt. Ha azt tetszett volna mondani (Tardos Márton: Fizetésképtelenség? Az a jó helyzet?) , hogy Magyarország csődben volt, akkor talán emlékezzünk arra, hogy az előző harminc év során (Szalay Gábor: Emlékszünk, per sze!) kölcsönöket vett fel Magyarország, mert a vas és acél országát építette. Annak a kamatait kellett fizetnie az országnak. (Tardos Márton: Ez igaz!) Emlegessük ezt (Szalay Gábor: Ezt ki vitatja? - Tardos Márton: Mondtam is, csak nem figyelt!) , ne pedig azt, hogy téves közgazdasági analízist tettek. Ha azt tetszene mondani, akkor sokkal nyugodtabb lenne a hangulat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Dr. Fazekas Sándor: Figyeljenek!), és sokkalsokkal megbízhatóbb analízist végezhetnénk a jövő céljából. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Horváth János Képviselőtársam! Van elég dolog, a min vitatkozhatunk, de nem érdemes olyan dolgon vitatkozni, amiben egyetértünk. Mert tehát senki nem állította az ön felszólalása ellenére sem, hogy a '94es, totál csődhöz közeli állapotot az előző négy év állította volna elő. Nem! Az előző ötven év, plus z az előző négy év, ebben egyetértünk. (Dr. Horváth János: Egyet!) Ezen tehát nem kell vitatkoznunk. De az mégis csak érdekes, hogy amikor '94ben a kormányváltás volt -
