Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz):
829 DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Arra a pár felvetésre, amely itt elhangzott, úgy gondolom, mindenképp reagálni kell. Az egyik az, hogy a gazdaság helyzete nemcsak '94ben volt adott, hanem '98ban is. Ha már itt tartunk, '98ban - és ezt akko r, annak idején is elmondtam a parlamentben - tulajdonképpen lehetetlen helyzetbe kerültek a hazai kis- és középvállalkozások. Megszűnt a hazai, belső piac. A kis- és középvállalkozások azok, amelyekre a magyar gazdaságot építhetjük, és ezeket a vállalkozá sokat szinte totál tönkretette a Bokroscsomag és az ahhoz kapcsoló restrikciós intézkedések. Lehet úgy értékelni az akkori helyzetet, hogy kényszer szülte, de a tények tények: teljes egészében lebombázták azt a réteget, amely lehetővé tette volna a gazdas ági felemelkedést; épphogy csak lélegzethez tudtak jutni. Nemcsak a nyugdíjasoktól vettek el az elmúlt időszakban reálértéken '94től '98ig, ha már így értékeljük a dolgot, elvettek a kisvállalkozóktól, elvettek a munkásoktól, elvettek a mezőgazdaságtól ( Keller László közbeszól.) , tulajdonképpen mindent megnyirbáltak annyira, hogy ezek a tényezők egyszerűen szinte meghaltak. A fejlődés következtében most már kezdenek levegőhöz jutni, de ne akarjuk már megmagyarázni, hogy annak a restrikciós politikának a k övetkeztében, amelynek következtében ezek a vállalkozások szabályosan csődbe jutottak... - tömegével adták vissza a vállalkozói igazolványt, nem akarom részletezni, tehát azt a réteget, amely húzott, szinte kiirtották. Igaz, hogy ezt a külfölditőkebefekte tésekkel pótolták valahogy, de ezek a külföldi érdekeltségek, amelyek ma itt vannak az országban, holnap tovább fognak állni (Bauer Tamás közbeszól.) , és nekünk ezekre a vállalkozásokra kell alapoznunk a gazdaságot. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselő k padsoraiban.) (12.50) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kertész István úr, az MSZP képviselője. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Egy másik vetületét szeretném a nyugdíjak és a nettó keresetek alakulásá nak megemlíteni. Az, hogy önmagában a nyugdíj sok vagy kevés, nehezen minősíthető. Akkor korrekt egy gazdaságpolitika, költségvetési politika, ha az aktívak mindenkori nettó keresetével van arányban a nyugdíjak változása is. Ezt nézve 1994 végéig, tehát az AntallBorosskormányzat idejéig a nyugdíjak 2,3 százalékkal kisebb mértékben nőttek, mint a nettó reálkeresetek. A Hornkormány időszakában ez a felhalmozott elmaradás 2,6 százalék volt. Úgy, tisztelt képviselőtársaim, hogy az 1998 augusztusában esedékes 6 százalékos nyugdíjemelést nem fogadta el ez a parlament, a fideszes többség, azaz nem járult hozzá ahhoz, hogy a nyugdíjak reálpozíciója stabilizálódjon, és helyreálljon a nettó keresetek változásával kapcsolatos összhang. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami kor 1994ben kormánypozícióhoz jutottunk, szintén szembekerültünk augusztusban azzal, hogy esedékes volt egy nagyon jelentős nyugdíjemelés, amit az akkori válságjelenségek hatására a túlságosan is költségvetési szempontokat hangoztatók szerettek volna elto lni, csökkenteni. Mégis az akkori, a szabad demokraták és a szocialisták által összehozott kormánykoalíció nem járult hozzá ahhoz, hogy az addigi megszokásokból, az addigi országgyűlési határozatokból eredő változtatásokat ne hajtsuk végre. Tisztelt Képvis előtársaim! Ha ezt a normális eljárást a Fidesz magáénak tekintette volna, akkor most nem beszélhetnénk arról, hogy a nyugdíjak milyen mértékben maradtak el a nettó reálkeresetek változásától. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik A rnóth Sándor úr, a Fidesz képviselője. ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) :
