Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
830 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Danka képviselőtársam gondolatmenetét folytatnám tovább, aki nagyon határozottan mondta, hogy a HornKunczekormány idején radikálisan csök kentek a nyugdíjak, kiesett a szociális ellátási rendszerből sok százezer ember, ezzel együtt szocialista és szabad demokrata képviselőtársaink pedig azzal jönnek, hogy milyen rossz ez a nyugdíjemelés. Hölgyeim és uraim, aki figyeli ezt az adást, arról szó l a dolog, hogy önök egyszerűen meg akadják akadályozni a nyugdíjak emelését. (Tardos Márton: Nem igaz!) Önök harcolnak a nyugdíjak ellen. (Tardos Márton: Ki mondta ezt?) Arról szól ez a dolog - és itt szeretném Keller képviselőtársamnak is mondani, hogy e bbe a tükörbe nézzen bele, képviselő úr (Felmutat egy iratot Keller László felé.) , ne mocskolódjon , hogy az önök szavaiban mélységes ellentét van, ami érezhető a nyugdíjasokkal kapcsolatban. Ezt olvasgassák át, ez a szó szerinti jegyzőkönyve azoknak a sz avaknak, amiket önök elmondtak a pénzügyi bizottság ülésén. Ezért kellene önöknek szégyellni magukat. (Keller László felé:) Egyébként a méltatlan viselkedéséért megbocsátok önnek. Megbocsátok önnek, mert ha komolyabb ember lenne, akkor ezt el tudnám intézn i; ezt csak lepöckölöm magamról. Köszönöm szépen. (Keller László: Nem tudod felolvasni!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Vincze László úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. VINCZE LÁSZLÓ (FKGP) : Tisztelt Ház! A pénzü gyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló javaslattal kapcsolatosan nagyon sok minden elhangzott. Elhangzik egy bűvös szám az MSZP tálalásában, egy 50 milliárdos feltételezett szám, amit kitalált valaki, kitalált vagy feltételezett egy nagy bankár, akit most próbálnak megdicsőíteni. A nagy bankárt úgy hívják, hogy Medgyessy Péter. Ugyanez a nagy bankár az, aki a csongrádi bútorgyárat a bankján keresztül tökéletesen tönkretette, és az európai bútoripar egyik fellegvára most agonizál. Ennyit eh hez a dologhoz, csak egy kis adalékként. Ugyanakkor a mostani kormány a vállalkozások segítésével pluszbevételekhez való jutás okán és egyáltalán a hároméves teljesítmény alapján azon igyekszik, hogy mindenki kapjon ebben a társadalomban, és az egész orszá g érezze a gazdaság tevékenységének, teljesítményének áldását; kapjon a nyugdíjas, kapjanak a fiatalok, és kapjon mindenki, aki ebben az országban él és állampolgárának vallja magát. Ez egy helyes politika, nem kirekesztő politika, nem megtévesztés, nem sz emfényvesztés, és nem bűvészkedés a számokkal. Tulajdonképpen ez egyfajta pluszlehetőség is a vidék számára, hiszen mindenki tudja, hogy a vidék hátrányosabb helyzetben volt az előző évtizedekben. Ezzel nem azt állítom, hogy most eljött a Kánaán, de elindu lt valami, amit úgy neveznek, hogy vidékfejlesztés, felzárkóztatás, és a vidéki élet emberibbé tétele. Erről is szól ez a törvényjavaslat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balczó Zoltán úr, a M IÉP képviselője. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Nagyon furcsa változáson ment át három év alatt a parlamentben a Bokroscsomag vagy stabilizációs törvénycsomag, nem is azt mondom, hogy megítélése, hanem megítélhetősége. Ma, ha valaki ezze l kapcsolatban kritikát mond, az azonnal az MSZP és az SZDSZ körei szerint közgazdasági szempontból dilettánssá válik. Sajnálom, hogy csak idézni tudom a Népszavában megjelent hajdani írást, amelyikben egy messze nem konzervatív jobboldali közgazdász eleme zte azt, hogy a Bokroscsomagnál mi volt az alapvető tévedés. Igen, ő is azt mondja, szükség volt megszorító intézkedésekre, de óriási hiba volt
