Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitája - DR. NÉMETH IMRE, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
631 Ismételten kérem munkatársaimat, intézkedjenek, hogy a bizottsági előadó jelenjen meg. T isztelt Képviselőtársaim! Különös tekintettel felhívom figyelmüket a Házszabály 95. §ára és a 101. § (1) bekezdésére, melynek értelmében a törvényjavaslat az általános vitával nyílik meg, és az expozét követően a bizottsági ajánlások ismertetésére kerül s or. Öné a szó, képviselő úr. DR. NÉMETH IMRE , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottságban 13 igen szavazat, 10 ellenszavazat és 1 tartó zkodás volt az előterjesztett zárszámadási törvény és az Állami Számvevőszék jelentése kapcsán. Számomra nem meglepő, hogy kormánypárti képviselőtársam nem nyilvánít véleményt, bár javára kell mondanom, hogy egyedüli megszólaló volt a kormánypárti oldalról , de inkább csak a mundért védte, érdemi észrevételt nem fogalmazott meg a felvezetett témával kapcsolatban. Ellenzéki képviselőtársaimmal elsősorban arra kerestük a választ, hogy a kormány költségvetési előirányzata és annak módosítása megfelele az agrár gazdaság szabályozási és fejlesztési igényeinek. (11.50) A költségvetés megítélésében is igaz, hogy a puding próbája az evés. Miközben a 2000. évi zárszámadási törvényben a kormány 250 milliárd forint módosítást vezetett elő, é rthetetlen, hogy a változásokat a 2002. év tekintetében nem vezette át. Úgy gondolom, az utólagos foltozgatás gyakorlata rendkívül negatív, az infláció messze magasabb, mint amit a kormány tervezett; a 6,3 százalékhoz képest a 910 százalék rendkívül jelen tős eltérés, és a mezőgazdasági termelők támogatása vonatkozásában is rendkívüli kiesést jelent. Ilyen tekintetben elvárható lett volna, hogy ezeket a folyamatokat következetesen átvezesse a kormány a költségvetésen. Az állami kezességvállalás mértéke megd öbbentő a költségvetésben; majdhogynem korlátlanul akarja a kormány növelni ezt a számot, ahogy itt elhangzott, 800900 milliárd forintos értékre, ami messze több, mint a korábbi kormány által az utódra rakott teher. Nagyon következetlen politika az, amiko r valaki megbírálja a másikat amiatt, hogy mondjuk, a metróügyben különböző terheket rakott a következő kormányra, ugyanakkor ő sokszoros terhet hagy a későbbi kormányra. A költségvetési törvénnyel kapcsolatban további általános észrevételem az, hogy a köl tségvetés módosítási turmixa mellett a pénzügyi salátatörvény is jelentős, a költségvetés bevételi és kiadási oldalát érintő változásokat tartalmaz, mindezek által a kormány szándékai rendkívül nehezen nyomon követhetőek. Mint említettem, 250 milliárd plus zbevétele van a kormánynak, ugyanakkor azt halljuk a földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztertől, hogy a folyó ügyek intézésében mintegy 57 milliárd forint hiánnyal küszködik. Ezért adódik az, hogy a pályázatok elbírálása a mezőgazdaságban kéthárom h ónapot késik, és azok, akik ültetvényt szeretnének telepíteni, nem tudják, mitévők legyenek, problémák adódnak a szaporítóanyagbeszerzésnél, egyebeknél. A források elosztásának vonatkozásában is azt érzékeljük, hogy hiánygazdálkodás folyik a kormány egyik tárcáján belül, hiszen láthatjuk például a napjainkban meghirdetett almatámogatás tekintetében, hogy néhány megyének jár ez a támogatás, de úgy látszik, első, másod- és harmadrangú állampolgárok vannak ebben az országban, mert más megyékben gazdálkodó te rmelőnek - ugyanúgy kistermelőnek, mint nagyobb termelőnek - ezek a támogatások nem járnak. Ha azt hiszik képviselőtársaim, hogy egyedi példákat mondok, vannak olyan dolgok, amelyek nem is kerülnek igazán nyilvánosságra. Például a támogatási forráshiányok betömése kapcsán 4,5 milliárd forintos átcsoportosítás történt az elmúlt hetekben az ültetvénytelepítés megvalósítására, így ugyanazok a hiánygazdasági jelek mutatkoznak az agráriumban, hiszen néhány megyében kiegészítették, más megyékben pedig a termelők esetében egyszerűen csökkentették a támogatási mértékeket, ami az azonos mérce vonatkozásában szintén komoly gondokat vet fel. Varga Mihály pénzügyminiszter úrtól hallottuk, hogy kimagasló eredmények voltak 2000ben a gazdaságban. Természetesen ennek nagyo n örülünk, ugyanakkor látni kell világosan, hogy a
