Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ, az oktatási és tudományos bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
632 nemzetgazdaság egyes ágazatai között nagyon ellentétes tendenciák érvényesülnek. A mezőgazdaság vonatkozásában ezek az örömteli számok nem mondhatók el, hiszen a termelés 7 százalékkal csökkent, a beruházá s 14 százalékkal csökkent, a foglalkoztatás 10 százalékkal csökkent, 160 ezer állampolgár élelmiszerpiacát adtuk át az európai uniós konkurenseknek. Ezek a tendenciák elfogadhatatlanok, és a mezőgazdasági bizottságban egyértelműen megfogalmazódott (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ez a költségvetési módosítás ilyen tekintetben elfogadhatatlan. Köszönöm a szót, elnök asszony. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Alelnöktársam fel tételezhetően jelezte, hogy ötperces időkeret áll rendelkezésre a bizottsági előadók számára véleményük ismertetésére. Kérem, hogy ezt a jövőben tartsák be. Megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, az oktatási bizottság alelnökének, aki a bizottság e lőadója jelenleg. Öné a szó, képviselő úr. RÉVÉSZ MÁRIUSZ , az oktatási és tudományos bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A zárszámadási törvény és az Állami Számvevőszék jelentésének tárgyalásánál az okta tási bizottság az oktatásra próbált koncentrálni. Megállapítottuk - és ebben ellenzéki képviselőtársainkkal egyetértettünk , hogy a zárszámadási törvény és az Állami Számvevőszék jelentése alapján az oktatásra fordított pénzek körül rend van, ezt viszonyl ag kis mértékben érinti a zárszámadási törvény. Vita igazából a 2000. év költségvetési folyamatairól bontakozott ki. Ellenzéki képviselőtársaink azt állították, hogy a felsőoktatás területén az állami támogatás növekedése elmaradt az inflációtól. A zárszám adási törvény alapján megállapítható volt, hogy az állami támogatás mértéke 11,3 százalékkal növekedett, de ami még lényegesebb, hogy a bevételek a felsőoktatásban 32,5 százalékkal nőttek, és ez tette lehetővé, hogy a felsőoktatás kiadásai ennek következté ben - működési kiadásokról beszélek - 22,5 százalékkal növekedtek az elmúlt évben. Ez a szám önmagáért beszél. Vita bontakozott ki azon, hogy a bevételeket szabade ide számítani vagy nem. A bevételeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen állami eszkö zzel, állami vagyontárggyal érték el az intézmények ezeket a bevételeket. Elhangzott a bizottsági ülésen az is, hogy a 2000. év nem volt kiemelkedő, de ha folyamatában nézzük a dolgot, akkor mind 1999ben, mind 20012002ben lényegesen nagyobb az állami tá mogatás növekedése a felsőoktatás területén. Kritika fogalmazódott meg a világbanki hitel felhasználásával kapcsolatban is. Több forrást valóban nem használtak fel. Az Oktatási Minisztérium részéről elmondták, hogy fejlesztési terveket kellett készíteni, e zek elkészítése meglehetősen bürokratikusan ment. A pénz nem veszett el, maradványként felhasználódott; az idei évben folytatódik a munka, több mint 40 milliárd forintnyi beruházás folyik abból a pénzből, aminek felhasználása tavaly elkezdődött. A közoktat ás területén az az állítás hangzott el, hogy 4,8 százalékról 4,4 százalékra csökkent a GDPnek az oktatásra fordított költségek aránya. A zárszámadási törvényben ezután megkerestük a pontos adatot, és a teljesítés 2000ben 4,9 százalék volt, amelyből a fel sőoktatás 1,5 százalékban részesült. Elhangzott az is, hogy az állami újraelosztás mértéke 48 százalékról 38 százalékra csökkent 1990 és 2000 között. Örömmel fogadtuk, hogy a zárszámadási törvényben 14 milliárd forint szerepel bérkompenzációra a magasabb i nfláció miatt. Úgy gondoljuk, hogy ez helyes, és azoknak a
