Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
561 ennek az adatai, ott is nemegyszer megpróbáltak a társadalombiztosítás járulékfizetése alól kibújni. Itt t ehát nagyon erőteljes ellenőrzésre van szükség, és be kell hajtani ezeket a hátralékokat. (22.40) Milyen forrásokból lehetne a társadalombiztosítási kasszát feltölteni? Nemzetközileg is ismert, hogy ha a járulékbefizetés nem elegendő és szükség van a kiadá si forrásokra, akkor ezt a központi költségvetésnek kell a befizetett adóból biztosítani. Márpedig a magyar költségvetés bevételi oldala olyan, hogy a lakosság több mint 60 százalékát biztosítja, tehát ezért joggal várja el, hogy a kiadási oldalon ebből va lamelyes összeget fordítsanak a társadalombiztosítási kasszákra, és pótolják az ottani hiányokat, vagy ha szükséges, jelentősebb javítást szeretnének a nyugdíjak esetében vagy az egészségügyi ellátásnál, akkor azt ebből biztosítani lehet. De hadd említsem meg a kiadási oldalon az általam nagyon sokszor és sokat emlegetett olyan kiadási oldalakat, ami tisztességtelenül van a magyar költségvetésben mind a mai napig. Ilyen az 1997es adósságcsere, aminek természetesen a megszüntetésével vagy legalábbis annak k amat- és törlesztésfizetési terhének a megszüntetésével több száz milliárdos, sőt majdnem ezermilliárdos - amit már erre kifizettünk kamat formájában is, ami soha nem térül meg - forrásnak az elvesztéséről van szó. Ha a kiadások szerkezetében ezt leépítené k, és ezeket a forrásokat vagy egy részét visszaforgatnák a társadalombiztosítási kasszába, akkor lényegesen jobb életfeltételeket lehetne a nyugdíjasoknak biztosítani, és rendbe lehetne hozni az egészségügyet. Ezért, ameddig még ez a parlamenti ciklus tar t, több alkalommal is elő fogom hozni, sőt a gazdasági bizottságban javaslom is, hogy vizsgálják meg külön, mi történt ezzel az adósságcserével, és hogyan lehetne kivonni ennek a kamatfizetési és törlesztésfizetési kényszerét, és ezt a forrást visszaforgat ni oda, ahol ténylegesen a lehető legjobban lehetne hasznosítani, így a társadalombiztosítási kasszába is. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, h ogy a vezérszónoki felszólalások végéhez értünk, így most kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megragadni az alkalmat, amit az kínál, hogy Lezsák Sándor képviselő úr - hogy mondjam... - helyeslően, büszkélkedve beszélt arról, hogy még egy 1,5 százalékos nyugdíjemelés vár idén a nyugdíjasokra. Ez teljes en rendben van, hiszen a hatályos törvény szerint a tervezettnél magasabb infláció mellett az eddigi nyugdíjemeléshez plusz 1,5 százalékot kell hozzáadni. Igaz, Lezsák képviselő úr, ezért van ez a plusz 1,5 százalék? De emlékszike arra, Lezsák képviselő ú r, hogy a '98as választási kampányban milyen élesen bírálta az akkor hivatalban lévő kormányt azért, hogy volt egy 0,5 százalékos nyugdíjemelés 1996ban, ha jól emlékszem, holott az sem 0,5 százalékos nyugdíjemelés volt, ugyanúgy, mint az önök mostani 1,5 százalékosa, hanem 0,5 százalékkal kellett korrigálni a hatályos törvény szerint a magasabb béremelkedés miatt a nyugdíjemelést, és ezért keletkezett az a látszat, amit ön, képviselő úr, olyan lelkesen használt ki a választási kampányban, hogy 0,5 százalé kos nyugdíjemelést engedett meg magának az akkori kormány. Nem gondolja mai szemmel, hogy nem volt korrekt az a támadássorozat, amit indított? Itt ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, egyetlen kormány volt az elmúlt tíz évben, amelyik a törvény szerint járó nyugdíjemelést nem akarta megadni, és ezért magát a törvényt módosította: ez a kormány a FideszMDFkisgazda kormány volt 1999ben. Mind a három kormány, előtte is meg utána is, azt a nyugdíjemelést teljesítette - se többet, se kevesebbet , mint amennyi a hatályos törvény szerint jár. Tanulságos dolog.
