Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
562 Köszönöm szépen. (Dr. Vojnik Mária tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces időkeretben kért szót Horváth János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Ön é a szó, képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Amikor olyan valami hangzik el a Ház fórumán, ami téves vagy torzítás, akkor úgy érzem, mindnyájunknak kötelességünk, hogy ezt kiigazítsuk. Egyszerűen nem tesz jót az Országgyű lés hírének, ha olyan dolog hangzik el, ami nem úgy van. Ami miatt szót emelek, amit Kökény Mihály képviselő úr mondott a hozzászólásában. Majdnem élcelődve, nem is a lényege volt a beszédének, de mégis úgy hangzott, hogy az odafigyelő ember arra fog emlék ezni. Nevezetesen azt mondta dr. Kökény Mihály képviselő úr egy alkalommal, milyen jó, hogy a kormányoldal képviselői most már odafigyelnek az ellenzék mondásaira és bölcsességére, és a Magyar Szocialista Párt honlapjáról most már tanulnak (Keller László: Úgy van!) , és megtanulják azt, hogy... - gondolom, élcelődve mondta ezt a képviselő úr; de mi lesz, ha valaki ezt komolyan veszi? , megtanulták a kormányoldal képviselői azt, hogy van egy olyan fogalom, hogy a nyugdíjas árindexkosár. Igen tisztelt képvise lőtársaim, tisztelt Ház, ez egy olyan régi fogalom - ezt nem kellett megtanulni a Magyar Szocialista Párttól! Éppen a Fidesz soraiban ül egy képviselő - Horváth János a neve , aki erről harminc évvel ezelőtt írt. Része voltam egy konferenciának, Magyarors zágról is ott voltak akkoriban, Berend T. Iván, Andorka Rudolf, Scitovsky Tibor és jó néhányan, amikor ezt a fogalmat kifejlesztettük. Az irodalomban szerepel, sokfelé használatos - nem kellett kitalálni, igen tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm szépen. (T állai András és dr. Dán János tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tiszte lt Képviselőtársaim! A 0,5 százalékról még annyit, hogy az nem is 0,5 százalék volt, hanem 12,5 százalék, csak technikailag követtük el azt a hibát, hogy az előző évben kifizettük (Tállai András: Nyolcvan forint volt havonta édesanyámnak!) a nyugdíjasoknak a 12 százalékos növekedést, és a következő évben a 0,5 százalékot. Amit szeretnék mondani, Lezsák képviselőtársam szó szerint ezt mondta: egy kormány sem növelte úgy a nyugdíjakat, mint a jelenlegi kormány. Azt hiszem, hogy nem a névleges nyugdíjemelésre kell itt gondolni, hanem a reálnyugdíjemelésre. És az 1,3 vagy az 1,4 százalékos reálnyugdíjemelés annyi, mint a semmi, de ha figyelembe vesszük valóban az úgynevezett kosarat, aminek kapcsán én vitatkoztam annak idején Varga Mihály államtitkár úrral, me rt azt mondta nekem vagy másfél évvel ezelőtt vagy még korábban - akkor még államtitkár volt , hogy majdnem ugyanaz a nyugdíjasok fogyasztási kosara, mint az aktívaké; hát majd a KSH számítása megmutatja, hogy ez nem így van. Visszatérve, ha figyelembe ve sszük a nyugdíjasok fogyasztási kosarát, mindenki tudja, hogy élelmiszert vesznek sokat - vagy nem sokat, hanem annyit, amennyit meg tudnak venni , gyógyszert, és van a lakásrezsi. Figyeljük meg! 2000ben az élelmiszerek ára a KSHadatok szerint több mint 20 százalékkal nőtt. Így van? A lakásrezsi, tehát általában a szolgáltatások ára, amit a nyugdíjasok elszenvednek, több mint 15 százalékkal nőtt. És nem beszélek a gyógyszerek jelentős áremelkedéséről.
