Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
553 sem észlelünk. Ha csak a zárszámadásból állna ez a törvényjavaslat, akkor töredelmesen be kell vallanom, hogy meg is szavaznánk, csakhogy nem csak abból áll, mint ahogy nem csak abból állt tavaly sem, és nem csak abból áll ennek a korm ánynak az egész hivatali idejében. Törvénymódosításból is áll, és - mint majd még visszatérek rá - a javasolt törvénymódosítás a szabad demokraták számára elfogadhatatlan, és a dolog két részének összekapcsolásával olyan helyzetbe hoz bennünket a kormány, hogy a zárszámadással kapcsolatos - ha úgy tetszik - bizalmi nyilatkozatot sem tehetjük meg, hiszen a két dologról csak egyszer szavazhatunk. A dolgot az teszi érdekessé ennek a zárszámadási törvényjavaslatnak a tárgyalásakor, hogy a zárszámadási rész tart alma, tehát a 2000. évi társadalombiztosítási folyamatok alakulása és a törvénymódosítások megítélése között fontos összefüggés van, ezért a 2000. évi folyamatok elemzése és a törvénymódosítás kritikája a következő percekben az én mondanivalómban összefügg . Kezdjük a 2000. évi folyamatokkal! Röviden kívánok erről szólni, hiszen az előttem szóló ellenzéki képviselők, mindenekelőtt Vojnik Mária nagyon gazdagon elemezte az egészségbiztosítás folyamatait, és Kökény Mihály is hozzá hasonlóan szólt a nyugdíjágról . Nem a részletekbe mennék most bele, hanem a következtetést szeretném levonni. Talán még emlékeznek rá - ha a pénzügyminiszter úr nem ment volna el néhány perccel ezelőtt, akkor ő igazán emlékezne rá, hiszen ellenzéki képviselőként élte át a megelőző két ciklust , hogy végigvonult az 199094es és az 199498as cikluson a társadalombiztosítási önkormányzatok működésének kritikája. Fideszes képviselők, SZDSZes képviselők és mások is azokat a gondokat, bajokat, amelyek azokban az években jellemezték a társ adalombiztosítási költségvetést, hajlamosak voltak, hajlamosak voltunk a társadalombiztosítási önkormányzatok működésének tulajdonítani. Az elmúlt három év és azon belül a 2000. év is arról győzhetett meg bennünket, hogy azok a bajok, amelyek a megelőző év eket jellemezték - nevezetesen az, hogy a kiadások rendszeresen jelentősen túllépik az előirányzatokat; hogy a hiány jóval nagyobb; hogy a gyógyszerkasszát rendszeresen túllépik, mert a gyógyszerkasszát rendszeresen alátervezik; hogy az egészségügyben egym ás mellett él a hiány és a pazarlás , a 2000. évet ugyanúgy jellemezték, mint a megelőző éveket. A Fidesz, amely 1998ig maga is tudta, hogy pusztán az államosítással a problémát nem lehet megoldani, mégis 1998 óta úgy viselkedik, mintha az önkormányzatok megszüntetése és a társadalombiztosítás visszaállamosítása önmagában jelentené a megoldást. A 2000. év is azt bizonyítja, amit az 1999. év is bizonyított, hogy önmagában ez nem oldott meg semmit, ugyanazok a problémák jellemezték az elmúlt évet is meg az azt megelőző évet is, mint a korábbi éveket. Mondhatja az államtitkár úr, és mondhatják fideszes képviselőtársaink, hogy olyan látványos botrányok, mint az 1996 előtti időszakban voltak, nem jellemezték az elmúlt két évet, ez igaz, de az 199798as időszak hoz, tehát a társadalombiztosítás vezetésének lecserélését követő időszakhoz képest érzékelhető változást nem tapasztalhatunk. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, ebből, hogy ugyanazok a bajok jellemzik a társadalombiztosítási költségvetés helyzetét é s magának a társadalombiztosításnak a helyzetét 2000ben, a most tárgyalt évben is, mint mondjuk, 1997ben, arra kell következtetnünk, hogy az a változás, amit a Fidesz 1998 nyarán végrehajtott, nem oldja meg a problémát, nem volt elegendő. (22.00) Arra is emlékeztethetünk, hogy egy ennél mélyrehatóbb, messzebbre vezető változás volt az, amit 1997ben, az akkor hivatalban lévő szocialistaszabad demokrata kormány elindított. A pénzügyminiszter úr, azt hiszem, a mai nap, egy sajtóértekezleten azt a meglepő k ijelentést tette, hogy a nyugdíjreform elkezdődött, merthogy kiküldik a nyugdíjasoknak a számlaösszesítést - valami ilyesmit. Hogy azt mondja a ma hivatalban lévő pénzügyminiszter, hogy a nyugdíjreform elkezdődött, mármint hogy most elkezdődött, ez annak a szocializmusból ismert módszernek a felújítása, hogy újraírjuk a múltat. Eddig ugyanis tudtuk azt, hogy a nyugdíjreform 1997ben kezdődött el, az a nyugdíjreform, amelyet a Fidesz a hivatalba lépése óta lépésről lépésre felszámol. Annak a nyugdíjreformnak , tisztelt államtitkár úr és tisztelt Hegedűs képviselő úr, aki ma is
