Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Göndör István (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Kinek van ehhez joga és hatalma?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
3672 A miniszter úr válaszának mindazok az elemei, amelyek arra utaltak, hogy a kormány részéről az elkötelezett cselekvés megindult és folyik, számomra megnyugtatónak tűnnek. Ezért ez t a választ el kell fogadnom, és kérem ebbe az irányba a további elkötelezett cselekvést. Köszönöm szépen a miniszter úr válaszát. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Göndör István (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejles ztési miniszterhez - "Kinek van ehhez joga és hatalma?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Göndör István, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: "Kinek van ehhez joga és hatalma?" címmel. Göndör István képviselő urat illeti a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! A Kiskomáromi Árpád Vezér Termelők Szövetkezete 2001 júliusában a "Növényvédő szerek és termelésnövelő anyagok" című kiadványban megdöbbenéssel észlelte, hogy az 1993ban számára kiadott Zala Virágföld és Zala Tőzeg általános forgalomba hozatali és felhasználási engedélye a Zala TőzegZK 2000 Kereskedelmi és Termelőszövetkezet, Zalakaros névre lett módosítva. Tisztelt M iniszter Úr! A Kiskomáromi Árpád Vezér Termelők Szövetkezete a Zala Tőzeg és Zala Virágföld első forgalomba hozatala óta egyedüli előállító és forgalmazó. Módosítást soha nem kezdeményezett. Az FVM növényvédelmi és agrárkörnyezetgazdálkodási főosztálya a 12791/93. számú engedélyokiratot rejtélyes módon módosította. A módosítás csak a gyártó és az engedélyes személyét változtatta meg, érdekes módon a konkurens cég nevére. Az eredeti engedélyes többször fordult kérelmével a minisztériumhoz tájékoztatásért, a z eredeti állapot visszaállításáért. Ez nem történt meg, sőt a rejtélyes közbenjárást sem tudták felfedni a mai napig. Miniszter Úr! Lehet, hogy gazdasági bűncselekményhez asszisztáltak az ön munkatársai? A módosítás az eredeti engedélyes szövetkezet számá ra több millió forintos kárt okozott. Kérdezem ezért: Milyen személyes következményei lesznek ennek a rejtélyes engedélymódosításnak? Miért nem tájékoztatták a mai napig hivatalosan az eredeti engedélyest a módosításról? Ki téríti meg a minisztérium segédl etével és tevékenységével okozott több millió forintos kárt? Mikor állítják helyre az eredeti engedélyes jogait? De kérdezhetem egyszerűen úgy: ki a felelős e rejtélyes engedélymódosításért? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr . Áder János) : Az interpellációra Vonza András miniszter úr válaszol. DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Zala Virágföld és a Zala Tőzeg általános forgal omba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása a Zala Tőzeg 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Szövetkezet kérelmére történt. A kérelmező mellékelte a pécsi bányakapitányság jogerős határozatát, amellyel a Zalakomár II. Tőzeg védnevű bányatelek, amel yből az engedélyezett tőzeg és a belőle előállított virágföld származik, bányászati jogának a Kiskomáromi Árpád Vezér Termelők Szövetkezetétől a Zala Tőzeg 2000 Szövetkezet részére történő átruházásához hozzájárul. A pécsi bányakapitányság határozatának al apjául az érintett szövetkezetek között létrejött, bányászati jog átruházására vonatkozó szerződés szolgált. A Földművelésügyi és
