Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
361 fizetési feltételben, határidőben, árban! A zokon akarnak takarékoskodni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az önök kiszemeltjei! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra következik Perlaki Jenő úr, a Fidesz képviselője. PERLAKI JENŐ (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez kezd egy szakmai vitává válni, amit egyébként nem tekintek idegen dolognak. (Keller László: Igaz, hogy nem ez a téma!) A helyzet az, hogy ez nagyon fontos dilemma, amire már rákanyarodott Kiss Andor ú r és Ékes úr is, hogy végül is szabade nagyon mélyre szorítani az árakat. Úgy ítélem, hogy ezek az árak elég jók ahhoz, hogy takarékosnak minősíthessük, de nem olyan alacsonyak, hogy tönkretegyék a magyar vállalkozásokat, amelyek ebben részt vesznek, hisz en pont az a cél, hogy erősödjenek. Az pedig, hogy kapcsolatrendszer alapján jönne létre a megrendelés, ez szóbeszédnek szóbeszéd, de a valóság nem ez. A valóság az, hogy tisztességes tárgyalásokon jönnek létre a szerződések. Az megfontolandó, hogy ha van egy várható értéke egy megrendelésnek, akkor utána mi döntsön; ha mondjuk, öt ajánlattevő van és mind az öt ajánlattevő ugyanolyan normális árat ad, akkor hogyan döntsünk. Ezt hagyjuk meg majd egy későbbi vitára. Mindenesetre azt gondolom, hogy a későbbi v itában a kartellprobléma végleges vagy hosszú távú rendezését is érdemes lesz megnézni, és azt is, hogy az ajánlatok értékelését hogyan érdemes elvégezni, hogyan érdemes a tárgyalásos eljárások lehetőségeit bővíteni. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Elnök úr, köszönöm a szót. Én is próbáltam nagyon erősen figyelni azt, amit Bauer Tamás képviselőtársam mondott, és meg is értettem, amit mondott. Egy dolgot sze retnék hangsúlyozni: Németországban és Finnországban is különböző szolgáltatásokat az önkormányzatok vásárolnak vissza. Miért teszik ezt? Németországban is a szolgáltatás területén működő vállalkozásokat próbálják meg helyzetbe hozni. Csak egy jó példa: Nü rnberg és Kassel között autópályaépítés folyik. Most hétvégén voltam ott: csak német feliratú cégeket lehetett látni; lehet, hogy a vendégmunkások között nagyon sokan voltak más nemzetiségűek. Mint szolgáltatás, a közlekedés is ebbe a kategóriába tartozik . Németországban is óriási nagy kérdés a helyi vállalkozások erősítése, támogatása és helyzetbe juttatása, és ezen a területen, az autópályaépítés területén ott is lehet látni ezt. Keller képviselőtársam több alkalommal hangsúlyozta a versenyhelyzet kérdé sét. Ha van egy fővállalkozó és az a vállalkozói réteg között szétosztja a munkát, onnantól lefelé már kevésbé érdekli a fővállalkozót az, hogy milyen vállalkozói teammel dolgozik tovább, egy a fontos, hogy a minőség, mennyiség és a határidő maximálisan be legyen tartva. Önkormányzatoknál is dettó ugyanez a helyzet. Magyarországon megyénként általában hathét cég tud profi módon utakat építeni, azt hiszem, ezt mindannyian tudjuk. Nincs több belőle. Nincsenek tömörítőgépek, tehát egészen biztos, hogy olyan v állalkozásokhoz kell hozzányúlni, amelyek a technikai eszközökkel is rendelkeznek. De ugyanez van Németországban és Ausztriában is. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lenártek András úr, a Fidesz képviselő je.
