Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (dr. Áder János): - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
360 gazdaságpolitikailag, sem a közélet tisztaságának szempontjából a protekcionizmusnak nincs helye. Önök még jövő áprilisig, jövő májusig képviselhetik a protekcionizmust, harcolhatnak a protekcionizmusért, és utána majd me glátjuk, hogy a magyar választók is kitartanake az önök protekcionizmusa mellett. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szé pen. Amikor nem a nem külföldi érdekek mellett szól Bauer úr, akkor egyébként úgy gondolom, szemléletesen, érdekesen beszél, át is veszem ezt az előbbi fordulatot, hogy két világ van. Volt az MSZPSZDSZkormány világa, amire néhány jellemzőt felsorolok ebb ől a tárgykörből, és felsorolok néhányat a mieink közül. A régi világ manipulált, verseny egy korlátozott piacon - ezt hozta létre. A mi világunk a nemzeti tulajdonú vállalatok megerősítéséről szól ezzel szemben. Más oldalról a régi világ a kartellhatás fe lerősítését hozta létre, ha nem akarta, akkor is, nem is tudta kezelni. A mi világunk az árleszorítást hozta létre tárgyalásos úton, olyan szintre, ami helyes - majd megvilágítom. A régi világ a koncesszoroknak való kiárusítása volt az országnak. A mi vilá gunk a takarékosság, a gazdaságfejlesztés a nemzet érdekében. Most pedig elmondom, hogy önök attól az alvállalkozói ügytől eltekintve, ami most az újságban forog, igaztalanul forgatják most a "korrupció" szót, mert a korrupciót egyébként az üzleti érdek se gítése hozza létre, de nincsen korrupció anélkül, hogy ne drágulna meg az ár. Az árak azonban versenyárak a tárgyalások folytán; olyan árak alakultak ki, mintha tiszta verseny lett volna, de nem lehetett volna, tehát nincsen valódi jele komoly korrupciónak . Ez a lényeg. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, szintén kétperces hozzászólásra. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az az igazság, Perlaki képviselő ú r, hogy jobb lett volna, ha mielőtt szót kér, megfontolja mindazt, amit Bauer képviselő úr mondott, ugyanis nagyon lényeges elméleti megfontolások húzódtak meg Bauer Tamás mondanivalójában. (18.10) Azt gondolom, ha ezeket komolyan vesszük, akkor a nemzet f ejlődését valóban az viszi előre, nem az, amit ön mondott. Meg kell nézni, hogy vajon érvényesüle mindaz, amit ön itt három tételben elsorolt a polgári kormány pozitívumaként. Világosan látni kell, hogy csak azok a nemzeti tulajdonú vállalkozások tudnak e rősödni, amelyekre önök rámutatnak; egyébként a többieket kizárják a versenyből, mert nemcsak az úgymond külföldi tulajdonú cégeket zárják ki, hanem a hazai, életerős, de Fidesztől távoliakat is, amelyeknek nincsen kapcsolatrendszere, nem fér bele ebbe a k örbe. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az árleszorítás megint csak nem működik. Semmivel nem támasztotta alá, hogy önök képesek verseny nélkül árleszorításra! Manipulált árat vagy kvázi árleszorítást képesek bemut atni, amikor is, mondjuk, az M3asnál nem veszik figyelembe azt, hogy most nem épülnek kapuk, a korábbi szakaszon épültek kapuk, és a kapuk árát is hozzászámolják ahhoz a bázisárhoz - nem sorolom. A takarékosság pedig hogyan néz ki, képviselő úr? Azokon az alvállalkozókon igyekeznek takarékoskodni, akik nagyon nehezen jutnak vagy csak a kapcsolati rendszeren keresztül jutnak munkához. Nézze meg, hogy a nemzeti tulajdonú vállalkozásokat hogy agyonnyomják mindenféle
