Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 10 (246. szám) - A behozott kőolaj és kőolajtermékek biztonsági készletezéséről szóló 1993. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3553 De szeretnék még két intézkedésük társadalmi hatására rátérni, amelyek közül az egyikkel - annak ellenére, hogy nagyon büszkék voltak rá, amikor bevezették - egyáltalán nem foglalkozik a jelent és. Önök bevezették az úgynevezett iskoláztatási támogatást, vagyis kimondták azt, hogy az iskolás gyerekek már nem automatikusan kapják a családi pótlékot, hanem csak ha igazolják, hogy a gyerek iskolába jár. Elvárható lett volna, hogy három év után bemut assák ebben a jelentésben (Babák Mihály közbeszól. - Az elnök csenget.) , hogy milyen pozitív hatása volt ennek, csökkente ennek következtében az iskolakerülés. Ezt elfelejtették bemutatni, nyilván azért, mert ez az intézkedés, ami egy jelentős adminisztra tív terhet hozott a gyerekes szülők számára, nem érte el azt a hatást, amit önök vártak tőle. A harmadik kérdéskör, amiről szólnék: szó esik a jelentésben a drog kérdéséről. Mit mutat a jelentés? Azt mutatja, hogy 1999ben még folytatódott a kezelt drogfüg gők számának a növekedése, 2000ben ez a növekedés lelassult. A kérdés csak az, hogy miért: azért, mert kevesebben vannak a kábítószerélvezők, vagy azért, mert a kábítószerélvezők nem mernek elmenni a kezelésre, mert félnek azoktól a büntetőjogi következ ményektől, amelyekkel önök sújtják őket? Nos, minden ismeretünk, ami rendelkezésre áll, azt mutatja, hogy nem szorult vissza a kábítószerélvezet Magyarországon, csak a kezelésre elmenés szorult vissza. Jó lett volna, ha ezt a jelentés tisztességesen elemz i, három évvel azután, hogy önök ezt a minden európai trenddel ellentétes intézkedésüket bevezették. (19.00) Tisztelt Képviselőtársaim! Ezeknek a kérdéseknek az alapos elemzésével kezdődne az a vizsgálat, hogy a gyermekek és az ifjúság helyzetében mit is j elentett a fideszes kormányzat. Azt mondta, ha jól emlékszem, Babák képviselő úr, ha mi azt mondanánk, hogy amit önök tettek, az jó, de még nem elég, akkor egyet tudnánk érteni. Tekintve az önök jövedelempolitikai intézkedéseit, tekintve az önök iskoláztat ási támogatását, tekintve az önök drogpolitikáját, én mást mondok: azt mondom, hogy ebből a politikából elég. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nem érkezik jelzés.) Tekintettel arra, hogy több képviselőtársam nem jelezte felszólalási szándékát, megkérdezem Szakács Imre politikai államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Szakács Imre: Nem.) Az államtitkár úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy módosító javaslat érkezett, az országgyűlési határozati javaslat részletes vit ájára következő ülésünkön kerül sor. A behozott kőolaj és kőolajtermékek biztonsági készletezéséről szóló 1993. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Orszá ggyűlés! Soron következik a behozott kőolaj és kőolajtermékek biztonsági készletezéséről szóló 1993. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája . Az előterjesztést T/5467. számon, a gazdasági bizottság ajánlását pedig T/5467/2. szá mon kapták kézhez. Először megadom a szót Glattfelder Béla gazdasági minisztériumi politikai államtitkár úrnak, a napirendi ajánlás értelmében 20 perces időkeretben. Öné a szó, államtitkár úr.
