Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3456 A magy ar sajátosságoknak megfelelően, természetesen termőhelyi adottságuktól függően, az optimális családi gazdaság méretét megadni csak területegységenként lehet. (14.00) De tessenek belegondolni - és ezt kiszámolták a szakértők , hogy amennyiben átlagosan 200 hektáros birtoknagyságot hoznánk létre ebben az országban, és semmi mást, ez mindössze 15 ezer családnak biztosítana megélhetési lehetőséget, és az összes többinek semmiféle megélhetési lehetősége nem lenne. Márpedig a magyar vidéken - ez a legutóbbi mező gazdasági összeírás során kiderült - mintegy 1 millió 200 ezer, 1 millió 300 ezer őstermelő van. Tehát az ő sorsuk, az ő jövőjük mindenféleképpen megkérdőjeleződik. Ebbe a hibába már a tőlünk nyugatra élők beleestek, amikor azt vették észre - Franciaország ról van szó , hogy a birtokok koncentrálódása, intenzív koncentrálódása miatt a vidék egyre inkább elnéptelenedik. Emiatt hozták meg ők az úgynevezett orientációs törvényüket, amelynek értelmében 300 hektárnál nagyobb birtoknagyság náluk nem lehet. Tudom, hogy ez a földtulajdonra vonatkozik. Ugyanakkor a földbérlet tekintetében a törvényszakasz a továbbiakban úgy rendelkezik, hogy figyelmen kívül kell hagyni azt a termőföldet, amelyet a szövetkezet a tagjától, a gazdasági társaság tagjától vagy névre szóló részvény tulajdonosától, illetve a nemzeti földalap kht.től haszonbérel. Ez azt jelenti, hogy a földbérlet nagyságánál a felső határ a csillagos ég, ugyanúgy, ahogy a földbérlők személye pedig mindenki, tehát boldogboldogtalan. Véleményem szerint azt a javasolt korlátozást, amelyet a képviselőtársaim javasoltak, mindenféleképpen jóvá kellene hagyni. Természetesen a képviselőtársaimmal kialakult mai napi vitában az időt mi sem akarjuk visszapörgetni, mert azt nem lehet, viszont úgy érezzük, a társadalom f ejlődésében, a rendszerváltozás utáni fejlődésében most érkezett el az az idő, amikor véglegesen ki tudjuk alakítani a családi gazdaságok alapjait, a családi gazdálkodás méretét, és valóban a vidék fejlődhet. Miután sokan vagyunk vidékiek, látjuk, hogy a v idék polgárosodása pont az anyagi körülmények hiánya miatt nem indul meg, nem indult meg vagy lassan indul meg. Így véleményem szerint a polgári fejlődés egy lehetőségét akkor, ha a családi gazdaságok fejlesztését elindítjuk, másrészt az úgynevezett vidékf ejlesztési politika, amelyet nagyon szeretünk hangoztatni, de még igazán ebben sem tudtunk előrelépni, és mindig nyugati példára hivatkozunk; ha azt akarjuk, hogy a vidék ne néptelenedjen el, a vidéken élők továbbra is megéljenek, és tisztességes anyagi kö rülmények között éljenek meg, akkor ehhez kell építeni az optimális birtoknagyságot, és ehhez kell építeni természetesen másodlagosan a családi gazdaságokat. Itt nem hagyom ki azt az 1 millió 200300 ezer őstermelőt, azok támogatását sem. Visszatérve az er edeti javaslatra, én továbbra is csak a természetes személyt és a bérlet tekintetében felső határnak az 500 hektárt javasolnám. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Az ajánlás 57. és 70. sorszám alatti módosító indítványával kapcsolatban szeretnék nagyon röviden szólni. Mindkettőt MDFes képviselőtársaim adták be, és egyiket sem támogatta az előterjesztő. Ugyanak kor akár a bizottsági jegyzőkönyvből, akár a szavazások végeredményéből kitűnik, hogy mindkét javaslat, indítvány vitát váltott ki. Az 57. sorszám alatti módosító indítványt Medgyasszay László képviselő úr nyújtotta be, aki a 6. §t kívánja úgy módosítani, hogy egyrészt az ötven évben maximált bérleti időt harminc esztendőre szállítaná le, másrészt az ilyen hosszú bérleti időszak életbe lépéséhez helyi önkormányzati hozzájárulást írna elő. A helyi foglalkoztatási lehetőségek ismeretében dönthetne az engedél y megadásáról az önkormányzat, vagy javasolná a bérleti időszak néhány évvel történő csökkentését.
