Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3445 meghatározottak, tehát a helyben lakók. Tehát, ha végigolvasta volna részletesen, és végigellenőrizte volna Pap János képviselőtársam, akkor nem állította volna azt, amit az előbb állított - és utána következik a volt haszonbérlő. Tehát, ha tárgyszer űen beszélünk egy adott témáról, akkor én is azt kérem, hogy egyenlő mércével és a másik oldalon is egyenlő mércével mérjenek, még akkor is, ha kormánypártiak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Francz Rezső úr, az MSZP képviselő je. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Pap János képviselőtársam nagyon ügyesen érvelt, meg kell mondani, de csúsztatott. Ugyanis a szövetkezeti tag tulajdonában lévő terület és az ő - mint helyben lakónak - az elővételi joga, egyáltalán nem b iztos, hogy az ő személyes érdeke és pénze egybeesik a szövetkezet vagy a gazdasági társaság érdekeivel. Mert lehet számára teljesen érdektelen, minden feltételt kielégítő, de az a terület neki nem kell, azért nem ad pénzt. Annál is inkább, mert a társaság nak van, lenne rá nagy szüksége, tegyük fel, hígtrágyaelhelyezés okán. Tehát a társaságoknak a földszerzés lehetőségéből mindenáron való kizárása a racionális gondolkodáson túlmutat. Nem is célszerű, mert ha - megértem, elfogadom - preferálni akarják a cs aládi gazdaságokat, de oly mértékben a háttérbe szorítani a jelenlegi haszonbérlőt és olyan mértékben ellehetetleníteni, az nem egy tisztességes dolog, és egyáltalán nem is lehet célja az Országgyűlésnek sem, mert nem érdeke az országnak. Környezetvédelmi és egyéb előírások betartását lehetetlen megkövetelni tőlük, ha nem szerezhetik meg az állattartó telep közvetlen szomszédságában lévő területeket, amit jóllehet használnak több évtizede, de a kimérés során most azt más kéri, és teljesen mást akar rajta cs inálni. Joga lesz hozzá. Éppen ezért a 35. számú javaslat, amely kifejezetten az állattartáshoz számosállatonként egy hektárt ír le, rendkívül racionális, és nem lenne célszerű a hazai állatállomány kiirtása. A többit a normál felszólalásban elmondom. Kösz önöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak hogy ne a normál fölszólalásnál használjam el az időt erre, Karakas Jánosnak azért van igaza abban, amit az előbb mondott, hogy az előző paragrafushoz nézzem hozzá, mert abban a hiszemben élek - elnézést, képviselő úr , hogy beadtuk képviselőtársaimmal azt a módosító indítványt, amit mi csak úgy tudunk elképzelni, hogy az előhas zonbérleti jog ugyanaz, mint az elővásárlási jog. Erre bizottsági ülésen mi egy gyenge igent kaptunk. Én ezért érvelek emellett, nem ami az eredeti javaslatban van. Azt ugyanúgy nem fogadom el, ahogy ön nem fogadja el, csak más megközelítésből. Amikor ön a zt mondja nekem, hogy miért mondom, hogy az előhaszonbérletnél ugyanaz van, azért, mert én azt szeretném, hogy úgy szavazzam meg ezt a törvényt, hogy az előhaszonbérlet azonos azzal. Sőt, majd a normál felszólalásnál elmondom, hogy még mivel szeretném kieg észíteni, és akkor még egyértelműbb lesz a dolog. A társaság kizárása: ne mondjuk, hogy kizárjuk, mert nem zárjuk ki a társaságot! A szövetkezeti tag, ha szövetkezetről beszélünk, rendelkezhet tulajdonnal. A szövetkezet műveli, szolgáltat, én azt gondolom, nem mondhatjuk azt, hogy kizártuk, tisztelt képviselő úr. Ön azt mondja, mindig egy kicsit elbeszélünk egymás mellett, most akkor én is visszakanyarodom oda, ahol ön egy kicsit elbeszélt mellettem... - környezetvédelmi szempontból az állattartó telepeknek . Tisztelt Képviselő Úr! Ma nemcsak EUelőírás miatt, hanem egyszerűen ez a kényszer, ez a kényszerítő állapot Magyarországon, olyan állattenyésztési formákat, állattartási módokat kell alkalmazni, aminél a környezet károsítása, a környezet terhelése elő s em jöhet. Tehát
