Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3328 továbbháruljon a fogyasztókra, de akkor ezt le kell írni; de valamilyen formában előre kell lépnünk, hogy ösztönözzük a fogyasztókat arra - kicsit és nagyot egyaránt , hogy hatékonyabb, olyan berendezéseket használjanak, amelyek s okkal jobb hatásfokkal használják fel az energiát, mert csak így leszünk képesek arra, hogy kevesebbet használjunk fel, és csökkentsük összességében az energiaköltségeinket. (16.40) Tehát visszatérve, én azt gondolom, hogy ebben a csomagban, úgy, ahogy Sza lay Gábor hivatkozott rá, nagyon sok indítvány van, különkülön mindegyikről érdemes lenne beszélni. Talán van még remény arra, hogy a gazdasági bizottságban kialakítsunk egy olyan álláspontot, amely tényleg érdemben foglalkozik a szociális villamosenergiaellátás kérdésével, de nemcsak foglalkozik vele, hanem erre valamilyen garanciákkal megtámogatott indítványt is tesz. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Podolák György úr, az MSZP képviselője. PODOLÁ K GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ez a témakör talán az egyik legmelegebb pontja ennek a törvényjavaslatnak. Én úgy gondolom, nem kis rétegről van szó, hiszen a fogyasztóknak körülbelül a 30 százalékát fedné le az a szám, akiket a szociális fogyasztók a latt értünk, tehát akiket a szociális tarifával kívánnánk elrendezni. Ők azok, akiknek megszűnt az ilyen jellegű támogatottsága; ők azok, akiknek a számára több mint 50 százalékkal emelkedett hirtelen a villamos energia ára. A javaslat, amely beadásra kerü lt, azért is súlyos szociális érdekeket érint, hiszen ők a fogyasztóknak a 30 százaléka, és a felhasznált energiának mindössze 10 százalékát fogyasztják. Tehát mindenféleképpen indokolt lenne, hogy az önkormányzatoktól és egyéb társadalmi szervektől történ ő támogatás átkerüljön a költségvetéshez. Szeretném felhívni az előterjesztők figyelmét, hogy az állampolgári jogok biztosa is ezt a véleményét fejtette ki, hogy a szociális tarifa mindenféleképpen csakis egy lehet, mégpedig a költségvetés kategóriája. Teh át mi, figyelembe véve az eddig elhangzottakat és a vitákat, amelyek a gazdasági bizottságban is voltak, kapcsolódó módosító javaslatot adunk be, amely lényegében erről szól; és majd ennek a végső pontja lesz az, hogy nem zárjuk el a lehetőséget az önkénte s adakozástól sem, ami - nagy biztonsággal mondható - elenyésző nagyságrendet fog képviselni ebben a támogatásban. Tehát erősítenénk ezt a kérdést, a szociális energiaellátásnak a közüzemi szolgáltatók által való biztosítását úgy, hogy ez mindenkor a költs égvetésből kerüljön biztosításra. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Kérem Szalay Gábor é s Tardos Márton képviselő urakat, hogy ha rosszul értelmeztem a 61. sorszám alatt beadott módosító indítványt, akkor igazítsanak helyre. Megvallom őszintén, én úgy értelmeztem, hogy ez módosítaná a 16. §t, elhagyva belőle azt a mondatot, hogy a szociális villamosenergiaellátás formája nem lehet közvetlen pénzbeni juttatás, és a módosítók véleménye szerint inkább legyen minden fogyasztónál egy kicsit magasabb az energiaár, s ennek a magasabb forgalmi adójából, pénzbeni juttatás révén, segíteni lehetne a ki s jövedelműeket. Ha ez így van, akkor nagyon örülök annak, hogy a bizottságok elvetették ezt az indítványt, mert osztom azt a véleményt, hogy az energiaszolgáltatók áremelési igénye a rendszeren belül kell hogy megütközzön a fogyasztó keresletével és árajá nlataival, azaz nem lenne szabad felvállalnia az állami
