Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
332 beruházás van, ott miért nem magyar vállalkozásnak adják, verseny nélkül. Tehát az a kérdésem, hogy csak azért, mert itt véletlenül a Vegyépszert, amely egyébként soha nem épített a utópályát, és egy másik céget, amely szintén nem épített autópályát, előnyben részesítettek. A második: ön azt mondta, hogy ön szerint valóban a legjobb, ha adóforintokból épül. Én azt állítom, sokkal jobb, ha az adóforintjainkat kiegészítjük olyan támogat ással, mint amiben Románia, Csehország, Lengyelország, Észtország és a többi részesült, és csak 25 százalékban a magyar adófizetők zsebéből épül, és 75 százalékban az uniós támogatásból. Végül, ön az elején mondta azt, hogy a tavalyi évben teljes egészében kimerítettük az országot megillető uniós keretet. Ami szintén kiderül az Unió hivatalos álláspontjából, nincs ilyen értelemben országokat megillető uniós keret, hanem projektfinanszírozás van, ha a projekt jó, tiszta, versenyképes, akkor támogatják, ha ne m, nem. Ha ön nem hiszi, akkor kérem a kormányt, kérdezze meg az uniós nagykövetet - úgyis meg szokta kérdezni mostanában , hogy vane Magyarországot megillető hivatalos keret, amelyet ki lehet meríteni meg nem egy évben. Köszönöm szépen a figyelmüket. EL NÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, elérkeztünk ahhoz az időhöz a kétpercesekben, amikor egymás kijelentéseit próbáljuk majd visszautasít ani, vagy megkérjük képviselőtársainkat, hogy értékeljék át mondataikat. Kénytelen vagyok Keller képviselő úrnak egy jóval ezelőtti kétperces hozzászólásában elhangzott mondatához kapcsolódva egy kérdést feltenni, hiszen a képviselő úr sommásan valahogy úg y fogalmazott, hogy az autópályaépítések kapcsán a vállalkozók csak akkor jutnak megrendelésekhez, és ha jól emlékszem, és gondolom, hogy jól emlékszem: "ehhez végy egy fideszes kapcsolatot". Ezzel még alapjában nem lenne problémám, ha közben nem kaptam v olna meg pár perccel ezelőtt azt az MTIközleményt, amely tartalmazza azokat a mondatokat, amelyek a képviselő úr és Göndör képviselő úr szájából elhangoztak, és amelyekben nem egy olyan mondat van, amely, azt hiszem, egészen mélyre repülést jelent, és ame lyek már becsületsértési kategóriákba is tartoznak. Ezért én most felteszem a képviselő úrnak a kérdést, válaszolja meg itt, a parlament előtt, hogy ebben a mondatban a "végy" szót milyen értelemben használta, mert a "végy" szó a magyarban a "fogj, vegyél"től a "lobbizzál"ig, a "vásároljál"ig mindent tartalmaz. (16.00) Ezért én most önnek szemtől szembe felteszem ezt a kérdést: magyarázza meg - úgyis látom, hogy kétperces hozzászólásra jelentkezik - nekünk ennek a "végy" szónak, az ön á ltal használt "végy" szónak a tartalmát és jelentését. (Dr. Bogár László: Netán vásárolj? - Göndör István közbeszól.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrnak, Fidesz. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Nagyon köszönöm, elnök úr. C sak tiszta forrásból merítsünk, ez a tiszta forrás most a hatályos közbeszerzési törvény. Toller képviselőtársammal arról folyt a vita a közbeszerzési bizottságban, hogy vonatkozike a pécsi közlekedési vállalat autóbuszbeszerzéseire a törvény. Most az 1. § e) pontját olvasom fel: "A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény - a továbbiakban: Ptk. - 685. §ának c) pontja szerinti gazdálkodó szervezet vagy a helyi önkormányzat feladatkörébe tartozó, közszolgáltatás céljából ala pított önkormányzati intézmény, ha országos, regionális vagy helyi közszolgáltató tevékenység gyakorlására jogszabály alapján
