Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz):
333 kizárólagos jogosítvánnyal rendelkezik...", akkor a hatálya alá tartozik. Utána a kizárólagos jogosítványról vitatkoztunk, és elmo ndtuk Toller képviselő úrnak, hogy a 10. § f) pontjában a kizárólagos jogosítványt a törvény úgy határozza meg, hogy: "Jogszabály alapján korlátozott számú szervezet jogosultsága meghatározott tevékenység végzésére a közbeszerzéssel érintett piacon." És mi előtt ezt megmondtuk volna Toller úrnak, bevallotta, hogy korlátozott számú szolgáltató van ezen a piacon. Ennyit arról, hogy mennyiben volt törvénysértő vagy nem, ugyanis az a helyzet, hogy azt gondolta: nem vonatkozik a pécsi közlekedési vállalatra, ezze l szemben vonatkozik, most bizonyítottam be. Toller úr, kérem, olvasgassa a törvényt! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Toller László képviselő úr. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Toller úr olvasgatta a törvényt, az "intézmény" szó egyébként értelmezhe tetlen a vállalatra, amely egy gazdasági társaság, elkülönült gazdasági társaság, amely közös tulajdonban van a magyar állammal, illetve áttételesen az ÁPV Rt.vel (Közbeszólás a Fideszfrakció soraiból.) , az ön citálása tehát meglehetősen gyengére sikeres edett a törvényt illetően. Úgyhogy maradjunk abban, hogy értelmezze a törvényt az, aki ért hozzá - ön nem ebbe a körbe tartozik. A második ilyen tétel - és elsősorban ezért kértem szót, tisztelt képviselőtársaim (Az elnök csenget.) , hogy nagyon szeretném , ha a parlamenti vita végén valami javaslatokat is meg tudnánk fogalmazni együtt, mert azok a javaslatok, amelyeket kaptunk, és a gazdasági bizottság határozati javaslata nem alkalmas egyelőre arra, hogy továbbgondoljuk a közbeszerzési törvényt. Teljesen egyetértek Balla úrral: fogalmazzuk meg akár együtt, a gazdasági bizottság keretén belül azokat a javaslatokat, amelyek kizárják ezeket a visszaélésre utaló jeleket és amelyek a tisztaságot, az átláthatóságot és a teljes nyilvánosságot tűzik ki célul. A ny ilvánosság teljes hiánya az oka ennek a vitának, a másik az, hogy a nyilvánosság teljes hiányának azért van oka. Miért kell titokban tartani egy előkészítést? Miért kell kizárni külföldi versenyzőket a piacról? Válaszolni kell ezekre a kérdésekre! Miért ke ll az alkalmasakat megfosztani attól, hogy autópályát építsenek? És miért kell az alkalmatlanoknak autópályaépítésre lehetőséget adni? Tudniillik erről szól a vita. És reméljük, hogy az alkalmatlanság nem kerül emberi életekbe majd az autópályaépítés vég én, mert már volt példa erre, gondoljunk az M0ás körgyűrű első ciklusban történő átadására. Mindamellett, hogy tisztelettel megköszönöm az elnök úrnak a beszámolót, azért azt mondanám: nagyon sok kérdés elhangzott itt a vitá ban, amelyre a beszámolók végén vagy az összefoglalóban azért szeretnénk majd választ kapni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - én úgy látom, hogy erre már nem ma kerül sor. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Ha így folytatjuk, ha ennyi kétp erces lesz, nagy a valószínűsége. Ezért mégis nagyon kérném, hogy lehetőség szerint a napirendi ponthoz, magához a jelentéshez és a hozzá kapcsolódó határozati javaslatokhoz próbáljunk visszatérni. Én is nagyon fontosnak ítélem az autópálya kérdését, hisze n mindnyájan közlekedünk, ma már elmondhatjuk: nemcsak hajózni, hanem autózni is muszáj, de azért talán jobb lenne mégiscsak visszatérni a jelentésekhez, a napirendi ponthoz. Nagyon sok kétperces van továbbra is. Lenártek András képviselő úr, Fidesz! LENÁR TEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Kovács Képviselő Úr! Azért kell szólnom, mert már többször jelentős csúsztatást éreztem az ön által elmondottakkal kapcsolatban, mégpedig összekeveri a jövőbeli lehetőségeinket a múltbeli álláspontokkal, múltbeli lehetőségekkel. Tisztán
