Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
314 Én azt gondolom, hogy a kormányzat magatartása ebben a kérdésben is egy kicsit farizeus magatartás, mint ahogy már sok más dologban is erre rámutattunk, mert ha tényleg akarna támogatni hazai vállalkozásokat, akkor miért nem adja azt a plusz 10 százalékot a költségvetés a pályázat kiíróinak oda, hogy ezt a fajta előnyt érvényesíteni tudják. Egyébként meg kell mondanom, a hazai vállalkozás azt jelenti, hogy magyar székhelyű vállalkozás, és nem külföldi székhelyű, és nem a tulajdonosi szerkezet alapján különbözteti meg ezeket a vállalkozásokat; egyáltalán ezt a vitát ilyen módon, úgy gondolom, nem is helyes lefolytatni. Két új elem jött be az Európai Unió minősítésébe; az egyik szerintem most nem érdekes, ez az árhatároknak a nagysága; a másik pedig az, hogy a kormány igyekszik kibújni a közbeszerzés alanya alól, tehát igyekszik ezt a törvényt elkerülni. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Mi politikailag ezt kifogásoljuk ma. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Keller László képviselő úr, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Bogár államtitkár úrnak volt számos megjegyzése, és most szeretnék visszakanyarodni a Happy Endes kvázi közbeszerzési eljáráshoz. Államtitkár Úr! Nem tartom szerencsésnek azt, hogy a levelezéseinkből kikap egyet, és ami éppen az ön számár a kedvező, azt felolvassa, hiszen az elmúlt hónapok során számos más válasz is született. Egyébként korrekt volt abban a tekintetben, hogy valóban ezt válaszolta, viszont eljutottak egészen odáig a soksok válaszadásban, hogy a Happy End Kft.t már egy főv állalkozónak minősítették - maguk szerint, de egyébként a közbeszerzési eljárás nem erről szólt , miközben az 1999es közbeszerzési eljárásban közzétették önök: a Happy End Kft. havi 3 millió forint plusz áfa ellenértékre jogosult. Tessék szíves lenni meg mutatni azt a közbeszerzési eljárást, amely alapján ő jogosult rendelkezni több mint 4 milliárd forint felett! Ezt tessék egyszer megmutatni! Nem volt olyan közbeszerzési eljárás, és amit én kifogásolok, a szolgáltatásokat nem közbeszereztették, amit rábíz tak a Happy Endre. Ezt pedig nem tehették volna meg. Egyébként el kell olvasni az ÁSZjelentést, nagyon visszafogott az ÁSZ megállapítása, de egyértelműen bemutatja azt, hogy hány ponton, milyen esetekben volt törvénysértő az Országimázs Központ eljárása. És az pedig, államtitkár úr, hogy a kritikát vagy a kritikai észrevételeket megpróbálja tompítani, visszanyúlni 1996hoz, én azt mondom, ez önmagukat minősíti. Államtitkár Úr! A negyedik évbe fogtak a kormányzásban - miért nem hozták elő a '96os problémák at? Megvolt a lehetőségük rá, elő kellett volna hozni - most ezt ellenérvként ne hozzák fel nekünk! (Dr. Bogár László: Precedens!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Csak tájékoztatom a képviselőket, a reklamálókat, hogy a kétperceseknél a jelentkezés sorren djében adom meg a szót, tehát én ezt a gyakorlatot követtem mindig. Most Perlaki Jenő képviselő úr, Fidesz, kétpercese következik. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néha kihagyják a leghumorosabb szólásokat az országg yűlési jegyzőkönyvekből. Korábban volt egy szólás, amelyik itt derültséget aratott, az be fog kerülni. (Szalay Gábor: Biztos nem te mondtad!) Én az igazságot szeretném kimondani Toller képviselő úrral kapcsolatban: szerintem nem szebb a bajsza, mint Keller úré, ezt én le szeretném szögezni - de tényleg nem akarok személykeskedni.
