Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Az orvos is maradjon a kaptafánál?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BENYHE ISTVÁN egészségügyi minisztériumi államtitkár:
3034 A Hagyma Terméktanács elnöksége a bet akarítást követően, ez év november 15én foglalkozott a vöröshagymatermékpályán jelentkező piaci zavarral, amelyet egy csökkenő értékű és egészségi állapotú, termeltetési szerződéssel csak részben lefedett árualap okoz. Tájékoztatom képviselő urat, hogy a terméktanács 2001. november 21i beadványa alapján előterjesztés készül a minisztérium vezetői értekezlete részére, amely a pénzügyi lehetőségek függvényében fog a piaci beavatkozásról dönteni. Köszönöm a figyelmét. Válaszom elfogadását kérem. (Taps a kor mánypártok soraiban.) Dr. Kelemen András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Az orvos is maradjon a kaptafánál?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kelemen András, az MDF képviselője, kérdést kívá n feltenni az egészségügyi miniszternek: "Az orvos is maradjon a kaptafánál?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Hosszas vita és számos módosítás után tavaly jú nius 20án az Országgyűlés elfogadta a helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseivel foglalkozó törvényt. A törvény hézagpótló volt. Különösen az összeférhetetlenség szabályainak megalkotásával a tisztelt Házban lezajlott vita során számos értelmi módosulás következett be az eredeti törvényjavaslaton. Ezek általában pontosították és javították a demokratikus közélet tisztaságát elősegíteni kívánó intézkedéseket. Ugyanakkor azonban nem küszöböltek ki egy lényeges ellentmondást, ez pedig az eg észségügyi alapellátást nyújtó orvosok nagy részének jogfosztása a helyi önkormányzatokban. Míg az eredeti, T/2064. számú törvényjavaslat 5. § e) pontja az önkormányzati képviselőségből azt a közalkalmazottat szándékozott kizárni, aki megbízását a képvisel őtestülettől kapja, addig a végleges törvényszöveg úgy intézkedik, hogy az a személy, aki önkormányzati feladatot szerződés alapján lát el, nem lehet önkormányzati képviselő. Igaz, volt benyújtva olyan módosító indítvány az MDF részéről, amely a háziorvos t kivette volna a tilalom alól, de ezt az Országgyűlés nem fogadta el. Azóta folyamatosan találkozom orvoskollégák felháborodásával, amit egyrészt az orvos és orvos közötti különbségtétel okoz - vállalkozóként nem, közalkalmazottként dolgozó orvos igenis l ehet önkormányzati képviselő vagy polgármester , másrészt pedig a település orvosának kizárása a közügyekből. Nyilvánvaló ugyanis, hogy kistelepüléseken nagy veszteséget jelenthet az önkormányzatnak, ha munkájából a helyi értelmiség fontos tagja kimarad. Mivel a háziorvosok az önkormányzattal lényegében a kötelező feladatellátás kapcsán kerülnek kapcsolatba, bevonásuk nem jelentené a törvény által kitűzött átláthatóság elérésének veszélyeztetését. Gondoljuk csak meg, a közel hétezer alapellátásban dolgozó orvos kivonása az önkormányzatokból hangulatilag és a működés szempontjából mekkora veszteség! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérdezem - és tulajdonképpen kérem - az államtitkár urat: látjae a lehetőséget arra, hogy egy egyeztetés ebben a témában a parlamenti pártokkal létrejöjjön a méltányos módosítás érdekében? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Benyhe István államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. BENYHE ISTVÁN egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szép en, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A kérdés nem ismeretlen számomra. Ebben az évben a Falusi Körzeti Orvosok Szövetsége képviselője hasonló tartalmú
