Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "A 22-es csapdája?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
3035 megkereséssel fordult az egészségügyi tárcához. Átérezve, hogy a vállalkozó háziorvosok az össze férhetetlenségi szabály megalkotásával kikerülnek a helyi közügyek aktív szervezéséből és alakításából - amely főként a kisvárosi és községi közösség számára természetes és létfontosságú , kezdeményeztük Pintér Sándor belügyminiszter úrnál a helyi önkormá nyzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló 2000. évi XCVI. törvény 5. § e) pontjának és a 11. § (2) bekezdésének módosítását. A szabályok megváltoztatását azért is tekintem fontosnak, mert a háziorvosok döntő többsége - mintegy 8085 százaléka - valamilyen vállalkozási formában látja el a gyógyító tevékenységét. A belügyminiszter úr a módosítást kérő beadványra kifejtette szakmai álláspontját. Eszerint a hivatkozott törvény említett rendelkezései nem képezik a passzív választójog korlátját, mert a háziorvos az alkotmányban meghatározott jogait gyakorolhatja. A közügyek vitelének számos módja lehet, így a közéleti szerepet vállalni kívánó háziorvosnak 2002ig elegendő idő áll a rendelkezésére, hogy e szerepvállalásra vonatkozó döntését átgondolja. A belügyminiszter úr véleménye szerint nem diszkriminatív a rendelkezés, és az önkormányzati feladatot szerződéssel átvállaló személy képviselője nem támogatható azért sem, mert a törvény vitája során abban egyetértés mutatkozott, hogy a közélet tisztaság a elsőbbséget élvez minden másfajta érdekkel szemben. A gyógyító tevékenységet beosztott közalkalmazottként ellátó személy jövedelmét a hatályos jogszabályok pontosan meghatározzák, tehát a jövedelem nem képezi alku tárgyát az önkormányzat és a közalkalmaz ott között. Mindezen szakmai érvekre tekintettel, nincs jogi lehetőség arra, hogy egy, nem az Egészségügyi Minisztérium feladatkörébe tartozó törvény módosítását kezdeményezzük. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "A 22es csapdája?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Világosi Gábor, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági miniszternek: "A 22es csapdája? " címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Gazdasági Minisztérium 1/2001. számú rendelete a normaszöveg szerint a Széchenyitervvel összhangban többek között rendelkezik a fej lesztési célú támogatás pályázati rendszeréről. A rendelet 9. §ának 5. pontja a következőképpen szól: "A pályázat benyújtása előtt megkezdett beruházáshoz, fejlesztéshez támogatás nem nyújtható. A beruházás megkezdésének minősül a minőségfejlesztési vagy egyéb tevékenységhez kapcsolódó pályázat esetén a feladat elvégzésére megkötött szerződés létrejöttének dátuma." Az elmúlt hetekben több pályázó keresett meg, akik a pályázati kiírás és az előbb idézett rendelet ellentmondására hívták fel a figyelmemet. A kiírás szerint ugyanis a pályázathoz egyebek mellett csatolni kell a megkötött szerződést is. A helyzet tehát átlátható és egyszerű: a pályázónak a kiírás szerint mellékelnie kell a megkötött szerződést, a minisztérium pedig - az általa kiadott rendeletre hivatkozva - elutasítja azt, hiszen megkötött szerződés esetén támogatás nem nyújtható. Nagy lehet a zavar, hisz a júliusban beadott pályázatok közül jó néhányra a mai napig nincs válasz, a zöld szám pedig visszautasítja a tájékoztatást. Most már sok pályá zóval együtt csak arra lennék kíváncsi, hogy mit kell tennie annak, aki mégiscsak támogatáshoz szeretne jutni. Kell vagy nem kell szerződés? A Gazdasági Minisztérium rendelete szerint nem kell, a Gazdasági Minisztérium által kiadott pályázati útmutató szer int - amit megmutatok államtitkár úrnak - viszont kell.
