Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
2934 2001. november 27én, kedden (8.32 óra - Elnök: dr. Wekler Ferenc Jegyzők: Németh Zsolt és Mádai Péter) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen lévő képviselőket és mindenkit, aki figyelemmel kíséri a munkánkat. Az Országgyűlés őszi ülésszakának 23. ülésna pját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Németh Zsolt és Világosi Gábor jegyző urak lesznek a segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Lentner Csaba frakcióvezetőhelyettes úr, a MIÉP képviselője, "Varázslatos bankkonszolidáció Medgyessymódra" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bankkonszolidáció, közpén zelherdálás és akadozó igazságszolgáltatás - a történet még az MSZPSZDSZkormányhoz nyúlik vissza. Közel 6 milliárd forintos állami tőkejuttatást kapott ebben az időben a Dunabank. Az adófizetők pénzéből megsegített pénzintézet ezt követően 2,6 milliárd f orint névértékű követelését, azaz kézzelfogható vagyoni értékét 462 millió forintért eladta a tulajdonában lévő Irodaház Kft.nek, majd megbíztak egy Bankár nevezetű tanácsadó kft.t, hogy a Dunabankot szép csendesen, vagyis botrányok nélkül zárassa be. A Bankár Kft. vállalta, hogy a 4,8 milliárdos veszteséghatáron belül megszünteti a Dunabankot. A becsült veszteségnek ott van jelentősége, hogy a hiányzó pénzre a Magyar Nemzeti Banktól hitelt lehet felvenni, amely aztán elkölthető. Ám a nemzeti bankos kölcs ön felvétele előtt kötöttek egy furcsa munkaszerződést is. A Pénzügyminisztérium a Dunabank vagyonkezelői feladatainak ellátására a Bankár Tanácsadó Kft.vel úgy állapodott meg, hogy a Dunabank vezérigazgatója egy A. Ernő nevezetű jóember legyen, ám kikötö tték, hogy a bank vezérigazgatója nem tartozik felelősséggel az őt alkalmazó Dunabank irányába. A Bankár Kft. és a PM megállapodott, hogy amennyiben az egyébként közel háromszoros mértékben túlbecsült 3,4 milliárdos hiányhoz képest megtakarítást érne el, ú gy annak 40 százalékát sikerdíjként megkapja. Mi ehhez képest a Tocsikügy 800 milliója?! A tranzakcióhoz, azaz a sikerdíjak kifizetéséhez azonban pénzt kellett szerezni, hiszen a Dunabanknál többmilliárdos hiány volt. '96. május 12én a Surányi György vez ette Nemzeti Bank 10 milliárdos tőkét juttat a Dunabank részére. A vagyonkimentés folytatódott. '96. október 1jén eladott egy újabb 640 milliós követelést a bank a névérték alig 25 százalékáért a tulajdonában álló Irodaház Kft.nek. Az Irodaház Kft.nél a zonban a korábbi tételekkel együtt már 3,2 milliárdos vagyoni érték halmozódott fel, mindössze 618 milliós vételárért. Miután az Irodaház Kft. ilyen jó üzleteket kötött a saját tulajdonosával, a Dunabank Rt.vel, a tulajdonos bank eladja az Irodaház Kft.t egy Széria nevezetű kft.nek, a 695 milliós névértékű kft.t mindössze egymillió forintért. Jó üzlet! Ám mindez nem véletlen, mert a Széria Kft. a Dunabank tanácsadó kft.jének, a Bankár Kft.nek a százszázalékos tulajdonában van, természetben is fizettek a tanácsadásért. A Dunabank veszteségeinek felpumpálása azonban a hasonló előnytelen üzletekkel tovább folytatódott. '96 végén előbukkant a Dunabankügyben egy manapság újra gyakran szereplő személy: Medgyessy Péter, aki ebben az időben az MSZPSZDSZkorm ány pénzügyminisztere volt. Medgyessy aláírásával a tanácsadói szerződés feltételei megváltoztak. A tanácsadó kft. készletkiadásainak fedezetére egy évre havi 2 millió forintos fix díjazást kapott, aztán sikerdíjként a
