Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DORNBACH ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
2259 ügyvezetésének a rendezvény lebonyolítása nem is állott szándékában. A rendezvényre való hivatkozás kizárólag az FTC újabb támogatásának ürügyéül szolgált. A nyomozás adatai szerint, miután a Fővárosi Főügyészség 200 1. január 22én az üggyel kapcsolatban a szerződések törvényességi vizsgálata tárgyában megkereste az Agrárinnovációs Kht.t, a megkeresést követően dr. Szabadi Béla utasítására a szerződést visszadátumozva átforgatták az Agrármarketing Centrum Kht.ra. A visszadátumozott megállapodás értelmében a rendezvény lebonyolítását az Agrármarketing Centrum Kht. (Tirts Tamás: Félrebeszélsz!) 2001. évre vállalta, hivatkozási alapot szolgáltatva arra, hogy az eredeti szerződés meghiúsulása miatt miért nem történt meg a kifizetett összeg visszakövetelése. Az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottsága a legfőbb ügyész indítványát megvizsgálta és az indítványról szavazott. A 11 tagú bizottságnak csupán 5 tagja szavazott az indítvány teljesí tése mellett, vagyis a bizottság nem ajánlja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy függessze fel Szabadi Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogát. A bizottság többsége érdemben indokoltnak tartotta a legfőbb ügyész indítványát, vagyis megalapozottnak a mente lmi jog felfüggesztésének kezdeményezését, mégis a kérdés tárgyalásának elnapolását indítványozták. Két bizottsági tag is indítványozta, hogy a bizottság a következő ülésre hívja meg a legfőbb ügyészt néhány aggályt keltő kérdés tisztázása érdekében. A leg főbb ügyész hasonló meghallgatására az elmúlt tizenegy évben több esetben sor került, hogy szóban egészítse ki az indítványt és a bizottság kérdéseire adjon választ. Jelen esetben a bizottság többsége nem támogatta a két képviselő indítványát, annak dacára , hogy kifejtették az indítványozók, hogy a közvéleményben széles körben kialakult meggyőződéssel összhangban alaposan feltételezhetőnek tartják, hogy a nyomozó hatóságok döntései és az egyes ügyekben alkalmazott módszerek pártpolitikai célokat és érdekeke t szolgálnak, Szabadi Béla esetében pedig az emberi méltósághoz fűződő alkotmányos állampolgári jogokat is sértik. (20.50) A bizottsági tagok kifogásolták - hangsúlyozom: valamennyi bizottsági tag egyetértett a kifogással , hogy Szabadi Bélát ez év június ában úgy vették őrizetbe, hogy a sajtó képviselői jelen voltak, a televízió nézői láthatták, amint dr. Szabadi Béla országgyűlési képviselőt megbilincselték és elvezették. Ugyanígy sorozatosan közvetítette a televízió a megbilincselt és pórázon vezetett or szággyűlési képviselő kihallgatásokra, szembesítésekre történő elvezetését. Kik és milyen meggondolásból értesítették a sajtót ezeknek az eseményeknek a helyéről és időpontjáról, például az őrizetbe vétel időpontjáról? Egyhangú megütközéssel vette tudomásu l a bizottság, hogy a 2001. október 30án megtartott bizottsági ülésre a házi őrizetben lévő dr. Szabadi Béla országgyűlési képviselőt a rendőrség megbilincselve és pórázon vezetve kísérte a Képviselői Irodaházba. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Félrebe szélsz!) Dr. Szabadi Béla ma is érvényes mandátummal rendelkező országgyűlési képviselő, akinek joga van az Országgyűlés ülésein megjelenni és a képviselői jogait gyakorolni. Felvetették: talán minden esetben hasonló módon fogják elővezetni őt, teljesen in dokolatlanul? De aggályra okot adó egyéb körülményeket is szóvá tettek, nevezetesen, hogy dr. Szabadi Béla képviselő ellen az ez év júniusában megindult eljárás olyan cselekmények miatt indult, amelyek korábban, több mint egy éven keresztül széles körben i smertek voltak; számos újságcikk írt az FTC törvényellenes támogatásáról (Szabados Tamás: Most figyeljetek!) , az elherdált pénzekről, a pénzosztogatásokról. Több interpellációt intéztek ellenzéki képviselők mind Torgyán József miniszter úrhoz, mind Orbán V iktor miniszterelnök úrhoz. (Sasvári Szilárd: Nem akarjátok kiadni!) Mellesleg megemlítem, hogy a 2000. évben szeptember 5én, november 7én, december 12én olyan interpellációkat intéztek a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez, illetve a minis zterelnök úrhoz, amelyekben az interpelláló képviselő tételesen felsorolta a jelenleg eljárás tárgyává tett cselekményeket. December 12én Bauer Tamás képviselő úr kérdésére (Közbeszólás a
