Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a gazdasági miniszterhez - "Mi lesz a kis- és középvállalkozó utazási irodákkal?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
2218 sem. (Bauer Tamás közbeszól.) Szeretném elmondani továbbra is azt, hogy a kormányzat az érintett beruházást a környezetvédelmi alap célelőirányza tból 2,7 milliárd vissza nem térítendő és 1,8 milliárd kamatmentes kölcsönben kívánja részesíteni. Végül egy megjegyzés: szeretném elmondani képviselő asszonynak, hogy ez a beruházás úgy fog megvalósulni, hogy a parlament szavaz róla, nem úgy, mint az önök idejében: az akkori pénzügyminiszter, ma már az SZDSZ miniszterelnökjelöltje 160 milliárdos beruházást úgy írt alá a főváros javára, hogy az - mint utólag kiderült - törvénytelen volt. Ezt az embert úgy hívják, hogy Medgyessy Péter. (Sic!) Köszönöm szépe n. (Taps a kormánypártok soraiban.) Kiss Andor (MIÉP) - a gazdasági miniszterhez - "Mi lesz a kis- és középvállalkozó utazási irodákkal?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Kiss Andor, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenn i a gazdasági miniszternek: "Mi lesz a kis- és középvállalkozó utazási irodákkal?" címmel. Kiss Andor képviselő urat illeti a szó. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A kormány, különösen a Gazdasági Min isztérium retorikájában nap nap után megjelenik a magyar tulajdonú kis- és középvállalkozások támogatása. A valóság azonban gyakran egészen más. Itt egy újabb példa erre, a 213/96os kormányrendelet legutóbbi módosítási tervezete. Az utazási irodák működés e feltételeinek szigorításával természetesen mindannyian egyetértünk, hiszen minden évben előfordulnak olyan esetek - a sajtó nyilvánossága mellett természetesen , amikor az utasok külföldön maradnak, s az állam segítségével kell őket hazaszállítani. Azon ban a tervezett kaució mértéke teljesen ellehetetlenítheti az utazással foglalkozó, tőkeszegény, magyar tulajdonú kis cégeket. Vállalkozó legyen a talpán az, aki egyik pillanatról a másikra éves árbevételének akár egyötödét is le tudja tenni kaucióként. Te rmészetesen fennállhat a bankgarancia lehetősége, de a magyar vállalkozó nem nagyon szívesen fordul a bankokhoz, mert az elmúlt évek botrányai teljesen bizalmatlanná tette őket. A külföldi tőkeerős cégek, bár gondolom, ők is nyelnek egy nagyot, de piacon m aradásuk miatt, illetve a konkurencia visszaszorítása érdekében nyilván leteszik a kívánt összeget. Talán célszerűbb lenne megvizsgálni egyéb lehetőségeket, például a szélhámos vállalkozók kiszűrését, vagy egy olyan alap létrehozását, amelyből az esetleges károkat pótolni lehet. Az alap nagyságát meghatározná az az összeg, amely a több év statisztikája alapján kiadásként egyegy évben fölmerül. Vagy egy másik példa, ami a bankoknál részben működik, az oly gyakori bankcsődök által egymillió forintig védelmet biztosít. Persze az ügyfélnek is kell természetesen kockázatot vállalnia, mint az élet más területén. A leírtak alapján kérdezem államtitkár urat: miért kell ilyen nagy mértékű tervezett kaucióval sújtani az utazási irodákat? Látnake más megoldást esetle g? Hogyan kívánják megoldani a kis- és középvállalkozó, magyar tulajdonú utazási irodák kauciós helyzetét? Várom válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Glattfelder Béla államtitkár úr válaszol. GLATTFELDER BÉLA gazdasá gi minisztériumi államtitkár :
