Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért költik felelőtlenül a pénzünket?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2217 Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért költik felelőtlenül a pénzünket?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Kóródi Mária, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Miért költik felelőt lenül a pénzünket?" címmel. Kóródi Mária képviselő asszonyt illeti a szó. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány 2000. november 14i ülésén megtárgyalta és elutasította a fővárosi hulladékhasznosító mű megépítéséhez s zükséges állami hitelgarancia vállalását mintegy 20 milliárd forintnyi értékben. Elutasította minden szakmai indok nélkül, pusztán azzal, hogy a kormány csak kiemelt jelentőségű kéréseket tud támogatni. A kormány 2001. október 10i ülésé n 52 milliárd forintnyi készfizető kezességgel járó állami garanciát vállalt a millenniumi városközpont kulturális tömb megvalósításához és működtetéséhez. Míg az előbbi beruházás nélkülözhetetlen annak érdekében, hogy a fővárost és környékét ne borítsa el nagy mennyiségű szemét, addig az utóbbi beruházás - bár látszólag a kultúra céljait szolgálja - nem több, mint egy kormányzati presztízsépítkezés. Míg az előbbi beruházás mögött a Fővárosi Önkormányzat áll, amely a garancia elmaradása miatt csak jóval drá gább hitelhez tud jutni, ez az elutasítás mindannyiunk zsebéből veszi ki a pénzt; addig az utóbbi beruházás mögött feltehetőleg a Demján Sándor vezette TriGránit csoport áll, akik feltehetőleg burkolt állami támogatásban részesülnek, és ez az állami támoga tás mindannyiunk zsebéből veszi ki a pénzt. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni. Miért költik felelőtlenül pénzünket? Miért nem a célszerűség és a hasznosság alapozza meg döntésüket? Miért büntetik a fővárost, és miért juthat indokol atlan előnyhöz egy befektetőcsoport? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Tállai András államtitkár úr fog válaszolni. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt K épviselő Asszony! Tisztelt Ház! Pontosítással kell kezdenem, mert az ön állításával szemben a kormány semmilyen garanciát nem vállalt a millenniumi városközpont kulturális tömb megvalósításához. (Bauer Tamás: Az újságban mi van?) A zárszámadási törvényhez benyújtott módosító javaslatok tartalmaznak egy ilyen kezdeményezést, amiről nemsokára szavazni fog az Országgyűlés, hogy elfogadja ezt a kezdeményezést vagy nem fogadja el. (Bauer Tamás: A kormány támogatja, nem?) A második dolog, hogy nem tartom szerenc sés dolognak környezetvédelmi beruházásokat és kulturális beruházásokat összehasonlítani. (Bauer Tamás: Azt elhiszem, hogy nem tartja szerencsésnek! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ne szólj már közbe!) Különösen ilyen tekintetben nem. Azért nem tartom sze rencsésnek, mert míg például ennél a kulturális beruházásnál jelentős magántőkék kerülnek bevonásra a beruházáshoz, s ennek a megfizetése több mint tíz évig, tizenhárom évig fog majd tartani, emellett három év múlva már az ország lakossága, Budapest lakoss ága ezt a kulturális tömböt használatba veszi, és tudja majd élvezni annak előnyeit. Ehelyett, mondjuk, a környezetvédelmi beruházások tekintetében jelentős források vehetők igénybe az ISPAból vagy a csatlakozás után a strukturális és kohéziós alapokból. Egyébként más tekintetben sem valós az állítása, hiszen a kormány a fővárosnak erre a beruházásra a Világbanktól felvett kölcsöneihez már adott állami garanciát. (Bauer Tamás: Nem adott.) Azontúl a fővárosi hulladékhasznosító mű esetében az Európai Beruház ási Bank eleve kedvező feltételekkel nyújtott a fővárosnak hitelt, és ehhez nem volt szükséges kormánygarancia
