Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1971 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzás zólásra jelentkezett Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt a gondolatot szeretném kifejezni, tisztelt képviselőtársaim, hogy az egyházak számára irányított támogatás, hozzájárulás vagy juttatás, bár minek nevezzük is, nem valami kőbe vésett valami, ami abból következik, hogy valaki a statisztikai összeíráskor valaminek vallotta vagy nem vallotta vagy nyilatkozta magát. Sőt, ha így tett is, mindettől függetlenül az egyház vagy bármilyen más intézmény, filantropikus vagy emberbaráti szervezet felé küldött 1 százalék változhat aszerint, ahogy az a személy, az a polgár, az az adófizető látja a világot. Az egyik évben valakit helyezhet előnybe, aztán máskor mást, mert úgy látja, hogy a világ úgy alakult, és ő maga is úgy alakult. (Keller László: Így van!) Szóval azt szeretném kifejezni, hogy ha a törvénynek ez a szelleme, akkor egyetértek vele, ha nem, akkor újragondolásra javasolnám. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló (Keller László jelentkezik.) nem jelentkezett... - helyett Keller László úr kétperces hozzászólása következik. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném megerősíteni azt, hogy mi most tulajdonképpen teljes mértékben ugyanaz t az elvet valljuk, mint Horváth képviselőtársam. Én is azt mondom, hogy az adózónak a rendelkezése kell hogy meghatározó legyen az 1 százalék felosztásánál - ön is ezt mondja , ez a korrekt, és nem a népszámlálás; népszámlálás bizonyos időközönként van. Teljesen egyetértek önnel abban, hogy az egyik évben azt mondom: valamilyen oknál fogva kapcsolatba kerültem bármilyen - most nem nevesítek egyházat , az egyik egyházzal, nagyon szimpatikus a tevékenysége, és teljesen függetlenül attól, hogy én most hozzá tartozom vagy nem tartozom hozzá, úgy gondolhatom, hogy támogatom azt az egyházat, mint ahogy egyébként ezt meg is teszi az ember, ez tehát nem függ attól. Előfordulhat, hogy a másik évben egy másik egyházzal kerülök kapcsolatba, amelynek a tevékenysége m ég szimpatikusabb lesz, és akkor azt mondom, hogy én inkább ezt támogatom. Azt gondolom tehát, hogy önnek azt a szemléletet kellene elfogadtatnia a Fideszben, amit ön most itt, a részletes vitában elmondott, mert ez a korrekt; csak és kizárólag ez lehet az adózók rendelkezése szerinti felosztás. Nem lehet a népszámlálás az alap! A népszámlálásban nem tudom kifejezni a viszonyomat az adott egyházhoz, nem tudok dönteni azokról a célokról, amelyeket egyegy egyház támogat, ami nekem szimpatikus. A népszámlálás nem arról szól, a népszámlálás egészen másról szól, mint hogy én milyen egyházhoz tartozónak vallom magam, és nem ad lehetőséget arra, hogy az egyház által kitűzött célokat minősítsem és adott esetben támogatásban részesítsem. Kérem tehát, hogy terjessze az ön nézetét a Fideszben, mert meggyőződésem szerint ez a kedvező. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Képviselő úr, nem hiszem, hogy különösen bátorítani szüksé ges engem, hogy a Fideszben vagy bárhol, ahol az életben megfordulok, elmondjam és kifejtsem a nézetemet. Azt hiszem, másról van itt szó, Keller képviselő úr. Arról van szó, hogy ennek a juttatásnak a mechanizmusa, az elcsatornázása hogyan történik: egy na gy összegben, valamiféle alapon, úgymint népszámlálás, vagy pedig eljutott a
