Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1972 társadalom oda - és tudom, hogy vannak ilyen országok, éltem az Amerikai Egyesült Államokban , hogy az adófizető egyenként, minden évben megnevezi. Tehát hogy az egyik módszert k övetjüke vagy a másikat? Magyarországon mind a kettő jó. Amit én az előbb mint egy régi filantropikus közgazdász elmondtam, onnan vettem azt a gondolatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Az adózók rendelkeznek az 1 százalékos támogatásról, amit az egyházak megkaphatnak, ezzel nincsen gond. A felmérésekbő l tudjuk azt, hogy az 1 százalékos mértéket nem töltik ki az állampolgárok, mert nem minden állampolgár rendelkezik az adója 1 százalékáról, amit az egyházak megkaphatnak. Az Országgyűlésnek nyilván az a közös szándéka - függetlenül attól, hogy ellenzékről vagy kormánypártokról vane szó , hogy az egyházak irányába bővítsük a támogatást, méghozzá nagyobb mértékben, mint amilyen mértékben az adózók rendelkeznek az adójukról. (15.10) Itt csak arról van szó, hogy az adózók megmondják, hogy milyen irányba menj en a költségvetésnek egy meghatározott szelete. Arról folyik a vita - csak szeretném világossá tenni , hogy amiről nem rendelkeznek, de az Országgyűlésnek az a szándéka, hogy az érjen el az egyházakhoz, azt milyen rendszer szerint osszuk fel. Ebben a felo sztási rendszerben az ön megközelítési módja nagyon szimpatikus számomra, csak az a baj, hogy a kormánypártok nem az ön álláspontját fogalmazták bele ebbe a törvényjavaslatba. Most én azért biztatom önt, hogy változzon meg a kormánypártok álláspontja (Dr. Horváth János: Nagyon kedves.) , és felejtsék el azt, hogy egy népszámláláshoz kötik a felosztási módot, mert azt tartom korrektnek, amit ön itt levezetett. Mi pedig arra tettünk javaslatot Kósáné Kovács Magda és Kertész István személyében, hogy megváltozzo n az a felosztási mód, amiről az adózók egyébként nem rendelkeztek, de mégis megy az egyházakhoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A részletes vitát lezárom, miután többen nem jelentkeztek. Megkérdezem a pénzügyminiszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Varga Mihály nemet int.) Nem kíván. A módosító javaslatokról történő határozathozatalra következő ülésünkön kerül sor. A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról s zóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4977. számon, a bizottságok együttes ajá nlását T/4977/14. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Indítványozom, hogy az előterjesztéshez érkezett módosító javaslatokat összevontan tárgyaljuk. K érem, aki egyetért a javaslatommal, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Úgy látom, hogy a jelenlévők többsége egyetért a javaslattal.
