Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - A devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1963 érzékeny, és ez a lépés még érzékenyebbé teszi. Tudnunk kell azt, hogy milyen ellenlépésekkel tudjuk védeni a gazdaság szereplőit, illetve a forintot. Ami a piaci szereplők veszteségeit illeti, azt tudomásul kell vennünk, hogy a magyar gazdaságot mindenké ppen a magyar kis- és középvállalkozókra kell építeni, mi nem építhetünk a külföldről betelepült nagyvállalkozásokra, a globalizáció szereplőire, hiszen ők a világon bárhol megélnek. Azokat a vállalkozásokat kell figyelembe vennünk, amelyek itt termelik me g a lehetőségeiket és itt élnek, ragaszkodnak az országhoz, ezek pedig a magyar kis- és középvállalkozók. És nem hiszem, hogy ha ezek a vállalkozók veszteségeket szenvednek el, az jót tenne a magyar gazdaságnak, bármilyen kicsi szelete is a gazdaságnak ez a terület. Én azt gondolom, hogy őket mindenképpen jobban előtérbe kell helyezni, mint ahogy az elmúlt időszakban tettük, hiszen ők tarthatják életben a gazdaságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó István úr, a Fidesz képviselője. SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én mondanám, hogy Bauer képviselő úr megjegyzésére szeretnék reagálni, de a jegyzőkönyv kedvéért és a rádióhallgatók kedvéért feltétlenül szeretném elmondani (Keller László: Jön vissza!) , bár remélem, hogy a kisrádióját éppen magánál tartja, és hallgatja is, amit mondok. Bauer képviselő úr azt mondotta, hogy a '95ös devizatörvény vitájában a Fidesz arra sem érdemesítette a törvényjavaslatot, hogy vezérszónokot állíts on. Nos, kérem őt, hogy figyelmesebben tanulmányozza a jegyzőkönyveket, hiszen '95. október 2án hétfőn az általános vita második szakaszában mondta el véleményét a Fidesz vezérszónoka, Varga Mihály, ma pénzügyminiszter úr. És ennek a felszólalásnak a legf ontosabb eleme az volt, hogy a Fidesz a maga részéről további liberalizációs lépéseket sürgetett, egész pontosan a magánszemélyek által kiváltható külföldi pénzmennyiség korlátozását is javasolta megszüntetni, és mindezek mellett kritikai megjegyzéseiben k ifogásolta a devizagazdálkodáshoz kapcsolódó hatósági jogkör túl sok, úgynevezett diszkrecionális, saját hatáskörbe utalt elemét. Úgyhogy a valóságban az a helyzet, hogy a Fidesz a maga részéről a liberalizáció útján még további lépéseket megtevő törvényja vaslatot szorgalmazott. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondoltam, hogy Danka képviselő úr megszólalása után, miután úgy tűnik, hogy kormánypárti padsorokban ül, csak szót kér, és megpróbálja helyre tenni azt a mondanivalót, amit Danka képviselő úr itt kormánypárti képviselőként megfogalmazott. Nem éppen a devizatörvény módosításáho z kapcsolódott persze a mondanivalója, de ha már szóba hozta, akkor nem lehet elmenni amellett, amit mondott. Arról van ugyanis szó, hogy valóban nagy szükség van arra, hogy a magyarországi kis- és középvállalatok, de a közepes vállalkozások is meg tudjana k erősödni. Tegnap például erre a tőkepiaci törvény megalkotása során hívtam fel a pénzügyminiszter úr figyelmét. De azt nem mondhatjuk, hogy tulajdonképpen a magyar gazdaság csak a kis- és középvállalkozásokra tud támaszkodni. Képviselő Úr! Nem tekinthet el azoktól a gazdasági folyamatoktól, amelyek jellemezték az elmúlt 1012 év időszakát, ami együtt járt a nagyon jelentős külföldi tőkebeáramlással, ami megalapozta azt a gazdasági növekedést, amelynek eredményeként most önöknek az elmúlt
