Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 19 (234. szám) - A devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1964 négyéves időszakb an lehetőségük volt olyan támogatáspolitikát folytatni, mint amilyet, amit egyébként mi kifogásolunk, de a források rendelkezésre álltak. (14.30) Tehát nem szerencsés most azt mondani, hogy a valóban nagy, erős multinacionális cégeknek nincs szerepe, nem k ell hogy szerepe legyen ebben a fejlődésben. Mindenkire, aki ma Magyarországon a gazdasági fejlődéshez hozzá tud járulni, ennek az országnak szüksége van. Nem lehet ilyen diszkriminatívan közelíteni a gazdaság szereplőihez. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétpe rces hozzászólásra következik Danka Lajos úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Annyit kell elmondanom, hogy azok a vállalkozások, amelyeket Keller képviselő úr említ, meg tudják magukat védeni, gazdaságilag olya n erősek, hogy szinte kiszorítják a kisvállalkozókat. Kérdezze meg, képviselő úr, bármelyik kiskereskedőt, milyen hatást gyakorol a forgalmára egyegy METRO, egyegy Tesco, Praktiker beköltözése egyegy városba. Ez totális csőd, komolyan mondom. A pozitív diszkrimináció elvét már régen kitalálták, annak érdekében, hogy azokat a szereplőket, akik maguktól nem tudják megvédeni magukat, valahogy támogassuk. Én nem azt mondom, hogy az országban nincs szükség arra a pénzre, ami beáramlott, és az országban nincs szükség a nagyvállalkozásokra, én csak azt mondom, hogy ezt az országot még a Bokroscsomag idején is ezek a vállalkozások húzták ki a bajból, ezek tartották el a dolgozókat, ezek mentek csődbe, ezek voltak azok, amelyek a tulajdonképpeni pénzügyi rendbeté tel terheit viselték. Csak erre tudok hivatkozni. Én természetesen megértem azt, amit a képviselőtársam mondott, mert tudom, mekkora szerepet játszik egyegy betelepült multi például egyegy terület fellendítésében, csak arra szeretném a figyelmet felhívni , amit a szentgotthárdi polgármester például klasszikusan leírt, hogy irigylik őt, mert ott az Opel, a GM a városban, ugyanakkor senkinek nem kíván egy ilyen szomszédot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth Já nos úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A devizakorlátozások megszűnésével foglalkozó törvényjavaslathoz csupán néhány gondolatot szeretnék hozzáadni. Ha lehet, a legfontosabb azt elmondani, hogy volt egy leglényeg esebb nyilatkozat ezen előadások kapcsán, amit az államtitkár úrtól hallottunk; számomra, és gondolom, ha felhívom a figyelmet rá, a Ház számára is ez a mondat fogja tükrözni a lényeget. Nevezetesen: minél több ablakot nyitunk a világra... - és folytatta e zt a mondatot és gondolatot. Mert van egy világ az ország határain kívül, és annak az országnak az életszínvonala, amelyik magát elhatárolja, engedtessék meg, hogy példákat mondjak, a bangladesi és más országok életszínvonalához fog hasonlítani. Amikor Mag yarország a világ felé ablakot nyit, ezzel az instrumentummal is, hogy a devizakorlátozásokat megszüntetjük, akkor több portékáját megveszik, máshonnan anyagokat tudunk megvásárolni, szóval a pénz, a deviza nem célja a gazdálkodásnak, csupán egy instrument uma. És ez az instrumentum használhatóbbá válik. Ha ebben a perspektívában nézzük ezt, akkor nem fogunk eltévedni, ahogy néhány képviselőtársam tette - vagy talán nem tévedt el , amikor a kormány programjáról, meg ilyenolyan más témákról beszélt. Továbbm egyek: a devizapiac liberalizálása, amiben a FideszMagyar Polgári Párt, mint ahogy hallottuk, már évekre visszamenőleg vezető szerepet játszott, azt jelenti, hogy a külföldi pénz jön és megy. Tisztelt Ház! A külföldi pénz jön és megy - mit jelent ez? Azt, hogy eljön ide, hogy itt gazdasági tevékenységet generáljon, tehát olyan dolgok termelődjenek, amelyek nem termelődnének
