Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1701 elég rosszul áll azért a rendszerváltás tizenharmadik évében a civil szerveződés ügye. Ahhoz képest, ahogy ez megindult szinte együtt, majdnem megelőzve a többpártrendszer kialakulását - a '89es törvényekkel, a februári egyesülési törvénnyel, a '89 márciusi gyülekezési törvénnyel vagy a sztrájkjogról szóló áprilisi törvénnyel és másokkal , az utóbbi években egy visszaesés tapasztalható véleményem szerint. A szervezetek száma megnőtt, de a z önszerveződési képesség a magyar társadalomban nem elég, és sok esetben túl nagy a függés a mindenkori hatalomtól, az Országgyűléstől, az önkormányzattól. Sok esetben az önkormányzatok által eredetileg jóindulattal létrehozott ernyőszervezetek a többi ci vil szervezetet átpolitizálják. Tehát azt gondolom, hogy ez a módosítás nagyon fontos, de a következő ciklus elején valami nagyon nagy lépést kell tenni azért, hogy ez az önszerveződés, ami a rendszerváltás egyik legnagyobb vívmánya volt, és az utóbbi 56 évben mintha visszaesni látszana, még több bátorítást kapjon, akár úgy, hogy a mecénások még nagyobb ösztönzést kapjanak arra, hogy a civil szerveződéseket támogassák, akár úgy, hogy más módon az állam ezeknek a kezdeményezéseknek az elindulását támogassa, vagy hogy ezek az anomáliák, amelyek voltaképpen egyegy alapítvány működését pillanatok alatt lehetetlenné teszik, csökkenjenek. Köszönöm szépen, éppen két perc volt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra következik Mécs Imre úr, a z SZDSZ képviselője. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztők! Teljes mértékig egyetértek Horn Gáborral abban is, hogy támogatni kívánjuk ezt a javaslatot, amely jó irányba mutat, és abban is, hogy át kellene gondolni a ké tfajta közhasznú fokozat kérdését, tehát hogy kiemelten közhasznú és közhasznú. Az eredeti elgondolás az volt, hogy oldani kellene az adózás elidegenítő hatását, és a redisztribúciós láncot rövidíteni kellene. Tehát az, hogy a polgár megszabhatja, hogy az általa a közösségnek adott adótömegből egy részt mire fordítsanak, egy út kezdete volt. Az volt a cél, hogy ebből az adótömegből minél nagyobb részt saját maga vagy a környezetében, vagy az önkormányzatában, ott ahol él, minél kisebb redisztribúciós láncon , és olyan módon, hogy ellenőrizni tudja azt, hogy a pénzével mit csináltak, és mi történt. Ezzel szembefordult az, hogy külön kiemelt fokozatot hoztak létre, hiszen ezzel az állam vállalta át a döntést, tehát ő dönt arról, hogy mi az, amit jobban preferál . Ezzel az eredeti alapgondolattal szembekerültünk. Úgy gondolom, hogy ezt meg kellene szüntetni, és elég lenne egyetlenegy közhasznú fokozat, ami azt jelentené, hogy állami ellenőrzés alatt van, azt, hogy az ügyészség fokozottabban ellenőrzi - az alapítvá nyokat is ellenőrzi az ügyészség, csak ritkább időben , és ezzel az esetleges félreértéseket és svihákságokat ki lehetne zárni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Halász képviselőtá rsunkat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Géczi József képviselőtársunk az önszerveződésről beszélt. Nem értek teljesen egyet a véleményével ebben a formában, ilyen rövid idő alatt kijelentett mondatok voltak ezek. Nincs időnk most ezt megvitatni, lehet, ha lenne, egyet is tudnánk érteni. (23.20)
