Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP):
1691 DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én ezt nem akartam elmondani, egyáltalán nyilvánosságra hozni, de ha most megengedi elnök úr, azért, mert Gidai Erzsébet képviselő asszony előbbi hozzászólását övön alulinak érezte m a győri egyetemmel kapcsolatban, mégiscsak elmondom. Az internetről egy héttel ezelőtt levett adatok szerint a nyugatmagyarországi egyetem közgazdaságtudományi karának dékánja, egy igazgatói tisztének és három tanszékvezetői tisztének viselője Gidai Er zsébet, egy intézetigazgatói és két tanszékvezetői tisztének viselője Lentner Csaba egyetemi docens; tizenhat vezetői posztból nyolcat ketten látnak el. (22.30) Én ebben a helyzetben nagyon meggondolnám, hogy ilyen stílusú kritikát gyakoroljak egy új, egyé bként valóban szép eredményeket felmutató és szép jövő előtt álló egyetemmel kapcsolatban. Ez nem szigorúan az általános vita része volt, de nem tudtam elhallgatni. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Révé sz Máriusz úr, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Én is Gidai Erzsébethez kívánnék szólni. Arra hívnám fel a figyelmet - szintén a 7. §ról lévén szó , hogy a párhuzamos képzésnél egy hallgató hiába egy időben, de egyszerre ké t képzésben is részt vesz, ez értelemszerűen dupla költséget jelent. Mind a két képzést állami forrásból ki kell fizetni, tehát ez dupla költség. Ebben az esetben, hogyha látjuk azt, hogy valóban a költségtérítéses képzésben részt vevő hallgatók magas arán ya nagy problémát jelent a magyar felsőoktatásban - azt hiszem, hogy ebben egyébként sem ellenzék, sem kormánypárt között nincs ellentét , akkor látnunk kell, hogy pusztán attól, hogy a párhuzamos képzés nem tökéletes finanszírozását megoldjuk netán itt a törvénymódosítás során, az alapproblémát nem oldottuk meg. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Szabó Sándorné, az MSZP képviselője. Megadom a szót. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim és kedves Vendégek! Nézzék el nekem, hogy meghatottan szólok ehhez a 4986. számú, a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításához. Ritkán érzi az ember a pillanat nagyságát, egyszeri és megismételhetetlen voltát. Egy város, e gy intézmény és soksok ember álma válik valóra a törvényjavaslat elfogadása után. Nekem, szülővárosomra mindig büszke győrinek, aki csak egyetemi éveimre hagytam el a várost, akinek az első és egyetlen munkahelye a Közlekedési és Távközlési Műszaki Főisko la, tehát e kétszeres kötődéssel fantasztikus érzés az egyetemmé válásról szóló javaslat tárgyalásánál országgyűlési képviselőként megszólalnom. Nagyszerű érzés ez, mert azt jelzi, hogy vannak olyan jó ügyek, célok, amelyek összefogják, illetve összefogásr a késztetik az embereket, még a pártpolitikusokat is. Ilyen ügy a győri egyetem ügye. Ha visszapillantunk az időben, akkor elmondhatjuk: Győr újkori története során mindig jelentős iskolaváros volt. Kiváló egyházi és világi középiskolái mellett 1745től ki sebbnagyobb megszakításokkal a XIX. század végéig jelentős felsőoktatási intézmények is működtek a városban. A hittudományi, bölcseleti és jogi akadémiák, karok több korszakban párhuzamosan működtek, máskor azonban egyikmásik szüneteltette működését. A g yőri jogakadémia például, amely állami intézmény volt, 1892ig működött. A győri akadémia történetének a közéletben vagy az irodalomban később nevezetessé vált hallgatója volt például Batthyány Lajos, az első magyar felelős miniszterelnök, Reguly Antal nye lvész, Csányi László,
