Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1690 Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő asszony, szeretném felhívni a figyelmét, hogy egy adott törvényjavaslatról beszélünk. Szeretném kérni a hozzászólókat, hogy a törvény javaslat keretein belül maradjanak; az éjszakai órákban, ha lehet, akkor a vitát ne terjesszék ki olyan témákra, amivel ez a törvényjavaslat nem foglalkozik. Vincze László képviselő úr következik, kétperces hozzászólásra. VINCZE LÁSZLÓ (FKGP) : Tisztelt Ház ! Köszönöm a szót és lehetőséget. Én elsősorban azért kértem szót, hogy örömömnek adjak hangot, amikor egy főiskolából nagynagy munka árán egyetem lett. Annak a reményemnek adok hangot, hogy ott nagyon komoly szintű munkavégzés fog majd folyni. Kívánom, h ogy az ottani hallgatók és oktatók végezzék jól a munkájukat, és érezzék jól magukat az egyetemen. Gondolom, hogy ezt az intézményt gróf Széchenyi Istvánnak fogják nevezni, és nem simán Széchenyinek. Gondolom, ezek csak elhallások lehettek, hiszen ez a tel jes név. Köszönöm, ha ez így van. Azért nem állom meg mégsem, hogy a párhuzamos képzésről egy mondatot ne mondjak. Például egészen furcsa dolog van a nyelvszakosok tekintetében, ugyanis a nyelv- és tolmácsszakot úgy hirdették meg, hogy nem fizetős, majd cs odák csodájára, egyes helyeken a tolmács része - igaz, hogy ez a két dolog öt évbe belefér - mégis fizetősnek bizonyult. Úgyhogy név és cím van nálam erre vonatkozólag. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. A Független Kisgazdapárt támogatja a törvényjavaslato t. Nem én lennék az előadója, de úgy érzem, hogy ezt el kellett mondanom. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balczó Zoltán úr, a MIÉP képviselője. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A törvényjavaslat 7. §ához kívánok hozzászólni, amely az első alapképzési definíció módosítása kapcsán megváltoztatja az állami finanszírozás rendszerét. Nyilvánvalóan e módosítás társadalmi kihatásánál azt is meg kell néznünk, hogy hol kelthet ez feszültséget, amint erről Révész Máriusz is szólt. Erről kívánok a rövid másfél percben még szólni. Természetesen - kormánypárti képviselőként világosan látva, hogy milyen mozgástér van és ezt elfogadva - az említett logikát el tudom fogadni. Ugyanakkor nem programbeszédet mondva, de talán mégis abból kellene kiindulni, bízunk abban, hogy a felsőoktatásban ez a súlyos anomália megszüntethető. Amit egyszerűen úgy tudok nevezni, hogy az állam nem finanszírozza az állami intézmények működését abban a mérték ben, amennyiben az jogos lenne. Ugyanakkor azt mondja neki, hogy próbálj magad is pénzt keresni. Leviszem 61 pontra azt a ponthatárt, amivel költségtérítéssel föl tudsz venni hallgatókat - akiknek egyébként a gyengébb felkészültséggel is persze ugyanazt a képzést fogod adni, mert nem válnak külön , és keresd meg magadnak azt a lehetőséget, hogy ha nem kapsz elég pénzt, szerezd meg. Azt mondom, hogy ezen a logikán változtatni kellene. Nem azt kell mérlegelni, hogy egy egyébként jogos párhuzamos képzés finan szírozása azért ne történjen meg, mert lényegében egy általunk is ellentmondásosnak tartott költségtérítést még tovább kellene növelni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bazsa György ú r, az MSZP képviselője.
