Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Milyen elvárásokat fogalmazott meg ön az egyes állami vállalatok igazgatósági tagjaival szemben?" - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MATOLCSY GYÖRGY gazdasági miniszter: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MATOLCSY GYÖRGY gazdasági miniszter: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
165 teljhatalommal bírnak, hiszen a fejlesztő és karbantartó munkát végző kft. feletti többségi befolyást rövid időn belül megszerezték. Tisztelettel kérdezem a miniszter urat - miniszterelnök urat , megítélése szerint a két ig azgatósági tagot nem akadályozzae a dunaferres munkájában a Dunaferren kívüli érdekeltségeik működtetése. Megvizsgáltae kinevezése előtt azokat az igazgatósági tagokat, akik jelentős Dunaferren kívüli cégérdekeltséggel bírnak, hogy cégeik működése minden vonatkozásban jogszerű és törvényes volt, és méltók az állami cég igazgatósági tagságára? Miniszter úr, kiállnáe a köztisztviselőkkel szemben állított követelményeket minden vonatkozásban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a két szolnoki dunaújvárosi? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Matolcsy György miniszter úrnak. Tessék, miniszter úr! DR. MATOLCSY GYÖRGY gazdasági miniszter : (Hangosítás nélkül.) Köszönöm szépen, elnök ú r. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A mikrofont tessék feltűzni! Egy jó presbiternek erős hangja van, de azért... DR. MATOLCSY GYÖRGY gazdasági miniszter : Egy jó presbiternek erős a hangja, mondja az elnök úr. Ez így van. (Kovács Kálmán közbeszól.) Elnök Ú r! Tisztelt Képviselő Úr! Mint ön is tudja, a társaságok, így a részvénytársaságok és a korlátolt felelősségű társaságok vezető tisztségviselőinek kinevezésére törvények adnak eligazítását. Ez esetben is, amikor egyszemélyes tulajdonban áll egy társaság, a kkor az ÁPV Rt. mint tulajdonos jogosult arra, hogy a tisztségviselőket kinevezze. A közgyűlési határozatra az igazgatóság tesz javaslatot, ahogy az történt. Semmilyen különleges miniszterelnöki, miniszteri vagy kormányzati befolyásra, lépésre nincs szüksé g, hiszen az ÁPV Rt. a tulajdonos képviseletében minden vonatkozó információ birtokában teszi meg az igazgatóságnak a javaslatot, és az igazgatóság hozza meg a döntést. Így, képviselő úr, a miniszterelnök úr semmilyen módon nem befolyásolhatta, nem vizsgál hatta, nem adhatott utasítást különböző igazgatósági tagok kinevezésére, ez az ÁPV Rt. felelőssége, jogköre a vonatkozó törvények szerint. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót a képvisel ő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Miniszter úr, önnek mint egykori fbelnöknek tudnia kell, hogy a Dunaferr nem egyszemélyes részvénytársaság. Viszont nem érdemtelen figyelni egy másik kapcsolatra is, miniszter úr! Volt az Újpestnek nem is olyan régen egy ada kozó szponzora, akivel szemben - a sajtóhírek szerint - fiktív számlázás, adócsalás, jogosulatlan pénzügyi tevékenység miatt folyik eljárás. Ezek többnyire olyan ügyek, amelyek partnerek nélkül nem követhetők el, és itt van előttem egy cégkivonat, ahol a t agok adatai az UTEszponzoron kívül: SigmaNova, Dunaújvárosi Hőszolgáltató, AlfaNova Kft. Egy bizonyos testvérhegyi úti ingatlan adásvétele is különös megvilágításba helyezi a szponzor és a vezérigazgatóhelyettes kapcsolatát. Tisztelt miniszter úr - min iszterelnök úr , volte önnek tudomása arról, hogy az ön által is jól ismert Pomázi Csaba közös cégben van azzal a szponzorral, aki ellen több eljárás indult? Figyelemmel az eljárások jellegére, bizonyose ön abban, hogy az ön által favorizált igazgatóság i tag
