Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KAPRONCZI MIHÁLY, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
153 A Magyar Demokrata Fórum helyesli, hogy a köztisztviselőkhöz hasonlóan a honvédségnél is bevezetnék a vagyonnyilatkozattételi kötelezettséget. Évente kellene tehát számot adniuk saját, illet ve a velük közös háztartásban élők vagyoni helyzetéről az állami vezetőnek, a központi tisztikar tagjainak, valamint az altábornagyoknak. Más tábornoki, ezredesi rendfokozatban lévőknek s a velük egy háztartásban élőknek kétévente kell vagyonnyilatkozatot tenniük. Tisztelt Ház! Én a Magyar Demokrata Fórum nevében megköszönöm a minisztérium, a háttérintézmények alapos, gondos törvényelőkészítő munkáját. Összegezve észrevételeimet: a Magyar Demokrata Fórum a nemzetőrség távlati megvalósulását számításba véve támogatja ezt a törvényjavaslatot és elfogadásra javasolja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Kapronczi Mihály úrnak, a MIÉPképviselőcsoport nevében felszólaló képvi selő úrnak. KAPRONCZI MIHÁLY , a MIÉP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Igazság és Élet Pártja az előttünk fekvő T/4752. számú törvényjavaslat elfogadásakor nemmel fog szavazni. A szavazatunknak nem az az oka, hogy nem tartjuk fo ntosnak azt, hogy a Magyar Honvédség katonáinak a jogállását törvény biztosítsa. Azért fogunk elsősorban nemet szavazni, mert a véleményünk szerint ez a törvény is része annak a liberális koncepciónak, mely végső soron a tisztán zsoldosokból álló, trianoni méretű hadsereghez vezet. Erre utal az is, hogy teljesen önálló törvényként jelenik meg a tisztelt Ház előtt. Mi ez ellen a koncepció ellen a tisztelt Házban is többször elmondott érveink alapján végig tiltakoztunk. Még egyszer le kívánom szögezni tehát, hogy a MIÉP olyan törvényt nem támogat, mely nyíltan vagy burkoltan a környezetünkben fennálló feszültségekhez képest indokolatlan létszámcsökkentéssel, az általános hadkötelezettség megszüntetésével vagy a honvédségen belül olyan liberálisnak tűnő szabály ozásokkal, melyek valójában nem azok, gyengíteni kívánják a honvédség hadrafoghatóságát konfliktus esetén. Az előttünk fekvő törvény bőségesen tartalmaz ilyen elemeket, végrehajtása esetén az első lépcsőben hihetetlen mennyiségű felesleges irományt eredmén yez, második lépcsőben teljesen fellazult függelmi viszonyt és fegyelmezetlenséget. Tévedés ne essék, nem arról van szó, hogy a MIÉP konzervatívan ragaszkodik mindenhez, ami a hagyomány és a katonai függelmi rend fegyelemfenntartásának eszköze volt eddig, de az új szabályok bevezetésénél figyelemmel kíséri, hogy azok legalább, ha nem is hatékonyabbak a régieknél, legalább alkalmasak legyenek a sajátos katonai követelmények kielégítésére, mert enélkül csak egyletről vagy klubról beszélhetünk. Anélkül, hogy a teljességre törekednénk, mert erre a rendelkezésemre álló idő többszöröse is kevés lenne, szeretnék kiemelni csupán egykét olyan, a törvénytervezetben szereplő újdonságot, amely alátámasztja kétségeinket a honvédség működőképességének jövőjét illetően. M ár a preambulumból is hiányzik annak a ténynek a megállapítása, hogy az alkotmány honvédelemre vonatkozó szakaszai szerinti kötelezettségek a törvényjavaslatban felsorolt katonákra elsősorban vonatkoznak. A hűség, a bátor helytállás mellett a haza védelmén ek érdekében történő önfeláldozást mint végső lehetőséget meg kellett volna említeni. A törvény elfogadhatatlan sajátossága az a kettősség, amit az 1. § (3) bekezdése rögzít, hogy más szabályok érvényesek vészhelyzet, szükségállapot vagy rendkívüli állapot idején. No nem azt értem ez alatt, hogy a honvédségnek állandóan riadókészültségben kell élnie, de feltétlenül kiválóan kell ismerni az ilyen állapotokat, alkalmasnak kell lenni a begyakorlottság szintjén az ilyen helyzetekben való működésre, beleértve a katonákra érvényes, az ilyen esetekre vonatkozó külön szabályok ismeretét és gyakorlatát is. Ennek pedig csak akkor lehet eleget tenni, ha a legfontosabb elemeit békeidőben is gyakorolják, és ez életformájukká válik a begyakorlás alapján. Nyugodtan
