Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ÉKES JÓZSEF, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1373 Mindez azt jelenti, hogy egy nagyon ellentmondásos területen jelent a törvény egyértelmű változtatást, anélkül azonban, hogy ezeknek az ellentmondásos területeknek a szabályozására konkrét javaslatot tenne. Ennek alapján kérdéses, hogy hogyan járjunk el a vita során. Véleményünk szerint ezekben a kérdésekben a parlamenti vita során a törvényelőterjesztés módosítására van szükség. Tehát a bizottság támogatta az előterjesztést, mert úgy ítélte meg, hogy a korábban benyújtott előterjesztéshez képest ez lényeges és pozitív változást jelent, ugyanakkor a vitát részletekbe menően szükségesnek tartja, és ezekben a kérdésekben a törvényel őterjesztés módosítását is szükségesnek tartja. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. Öné a szó. ÉKES JÓZSEF , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt heti ülésén a környezetvédelmi bizottság másfél órás vita után 11 igen szavazattal és 7 tartózkodással általános vitára alkalmasnak tartotta a törvénytervezetet. Környezetvédelmi szempontból új elem a zöldbizonyítvány bevezetése. Ez nagyon fontos kérdés. Tardos Márton képviselőtársam is elmondta, hogy a környezetterhelés kérdésében azért is érdekes és fontos a fokozatosság elvének a garanciája, mert végrehajtási utasításokban, kormányrendeletekben később az olyan nem várt körülményeket lehet rendezni - ezt a környezetvédelmi bizottság is egyhangúlag megfogalmazta , amelyek az energiarendszerben ma még nem tisztázottak. Nagy on fontos, hogy a törvényjavaslat rendezi a megújuló energiahordozók, valamint a megtermelt energia kötelező áramvásárlásának a kérdését. Szigorodnak a villamosenergiaipari társaságok koncentrációjának a lehetőségei. Ez rettentő fontos kérdés, mert nagyon jól tudjuk, hogy a szolgáltatás az energiahordozók területén általában külföldi tulajdonban van. A törvény önmagában kerettörvényként fogalmaz, kormányrendeletekben, miniszteri utasításokban, végrehajtási utasításokban kell ezeket nagyon szigorúan megfoga lmazni. Fel kell készülni majd az ellátási zavarokra, az importenergia kérdésére, és ezeket sokkal szigorúbban kell megfogalmazni a törvényben és a végrehajtási utasításban. Nagyon fontos, hogy a Magyar Energia Hivatal helyzetét megerősíti, hatósági felada tait kiszélesíti. Itt költségvetési szempontból tisztázni kell majd azt, hogy nagyobb költségvetési támogatási keretből tudjon a Magyar Energia Hivatal létezni, hisz a jelenlegi rendszerben tulajdonképpen árbevételorientált, és ebből kell neki a költségve tési működési fedezeteit biztosítani. Felhívnám a figyelmet arra - ezt a bizottság is megfogalmazta , hogy az alternatív energia kérdését sokkal fokozatosabban kellene kezelnie a törvénynek. Nagyon jól ismerjük a napenergia meg a szélerőművek kérdését. Ha valaki Kassel vagy Dortmund környékén jár, láthatja, hogy körülbelül ötszáz szélerőművet létesítettek az elmúlt másfél év folyamán. Magyarországnak is fel kell gyorsítania azokat az alternatív lehetőségeket, amelyek mindenképpen csökkentik az importenergi aszükségletet. Rettentő fontos kérdés a régi rendszerek rendezése. Nagyon jól tudjuk, hogy a főleg magyar tulajdonba került 1997es erőművek és bányák kérdése nem rendezett, bányabeszakadások vannak, településrészeken házak repednek meg, rekultiválni kell meddőhányókat, iszaptereket, és adott esetben azoknak az erőműveknek, amelyek 2004. december végén leállásra kényszerülnek, a teljes rehabilitációját végre kell hajtani. Ez óriási költségeket fog jelenteni. Ezzel szemben a törvényjavaslat felszabadítja az energiatelepítési lehetőséget. Nagyon vigyázni kell arra, hogy azokon a településeken, ahol távhőmelegvíz ellátás van, ott valamilyen állami szintű
