Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat javaslat általános vitája - IVÁNCSIK IMRE (MSZP):
1334 miniszter úrnak fölül kellett bírálnia azt az írásban is vállalt szándéknyilatkozatot, amelyről tud a közvélemény. Mi az okokról nem tudunk, hogy önök ez t miért bírálták fölül. És miért nem arról döntött a nemzetbiztonsági kabinet, hogy az őáltala ismert okok miatt, fölülbírálva ezeket a korábbi személyes álláspontokat, azzal fordul az Országgyűléshez, hogy az Országgyűlés által jóváhagyott határozatot val amilyen ok miatt módosítani szükséges? Ezzel szemben kijelenti, hogy döntött típusról, darabról, és aztán idekerül egy papír, amiben semmi konkrétum nincs. Azt tartom szomorúnak ebben az ügyben, hogy - azon túl, hogy mindaz, ami történt, károkat okoz, káro kat okoz a demokráciának, károkat okoz Magyarország nemzetközi megítélésének - a konkrét ügynél messzebb mutató általános tapasztalati vannak. Számomra a jelenlegi kurzusnak a demokráciafelfogásáról nyújt bizonyítványt, mégpedig arról, hogy a miniszterelnö k hatalma mindenek fölött áll, még az Országgyűlés fölött is. (Molnár Róbert: Mint Grósz Károlyé.) Nem az Országgyűlés dönt, tisztelt képviselőtársaim, jól látható mindebből, ami történik. A miniszterelnök úr dönt, megtárgyaltatja a kabinettel, kimondatja, s aztán idekerül a parlament elé valami utólagos jóváhagyásra. Mindez ötletszerűen, koncepció nélkül történik és olyan módon, hogy az Országgyűlés érvényes határozatát figyelmen kívül hagyják. Mindez az Országgyűlés előzetes felhatalmazása és a honvédelmi bizottság érdemi tájékoztatása nélkül történt. Mi volt ebben az egészben az Országgyűlés szerepe? Eddig semmi. Azt mondja Simon elnök úr, hogy az Országgyűlés stratégiai szinten döntsön. Ezt komolyan gondolják? Stratégiai döntést akkor kell hozni, amikor megvan a típus és a darabszám? Valamit nem értek. Most az Országgyűlést arra kárhoztatják, hogy saját érvényben lévő határozatát figyelmen kívül hagyva utólag adjon fölhatalmazást, jóváhagyjon egy kitöltetlen, de aláírt csekket a kormány számára, az egyik oldalon anélkül, hogy ismerné ennek a konkrét pénzügyi következményeit, a másik oldalon szégyenlősen általánosságokat írva, annak ellenére, hogy többször elhangzott a vitában: mindannyian tudjuk, hogy konkrét típus- és darabdöntésről van szó. A kormány teh át előidézett egy olyan helyzetet, ami joggal válthatja ki az ellenzéki képviselők fölháborodását. Sajnálom, hogy csak az ellenzéki képviselők fölháborodását váltja ki. Önök az érzelmeken ne csodálkozzanak! Hiszen nem tűrhetjük szó nélkül, és nem lehet érz elemmentesen elviselni azt, amikor az Országgyűlés tekintélyét semmibe veszik. A mi fölfogásunk és álláspontunk világosan fog tükröződni abban a módosító javaslatban, amelyet Juhász Ferenc képviselőtársammal együtt beadtunk, s az a véleményünk - és ezt szo lgálja a javaslatunk , hogy ha már ezt a helyzetet előidézte a kormány, és szemben azzal, amit önök állítanak, mi tudjuk, mi az, hogy honvédelem, mi felelősséget érzünk ezért, és majd olvashatják a szövegben, amire majd kitérünk a részletes vitában, hogy konstruktívabb, konkrétabb és az Országgyűlés érdemi hatáskörét is adó módosító javaslatot terjesztettünk elő, amelynek az a lényege, hogy terjesszen elő módosító javaslatot a kormány mindenekelőtt a 61/2000. számú országgyűlési határozathoz. Hiszen jogila g ez teremthet alapot ahhoz, hogy bármilyen következő lépés történjen, mert ez a mostani javaslat ellentmond annak az érvényben lévő határozatnak. Adjunk fölhatalmazást a kormánynak, hogy tárgyalásokat folytasson, de ne í gy, mint ebben a szövegben van, hanem úgy, hogy amint konkrét eredményekre jutott a kormány, akkor hozza ide döntésre a parlament elé, vagy egy időben a határozat módosításával, vagy közvetlenül azt követően, a konkrét típusról és darabszámról és a feltéte lekről a parlament döntsön. Amennyiben ezt jóváhagyta a parlament, akkor következhet az a javaslat, amely mellett kardoskodni fogunk a részletes vitában is, hogy a honvédelmi tárca költségvetésétől elkülönítve egy programköltségvetés készüljön, és úgy dönt sünk felelősen ügyekről, hogy tudjuk az okokat, miért változott a helyzet; miért döntünk úgy, ahogy döntünk; annak milyen következményei vannak; mennyibe fog ez kerülni, és hogyan, milyen ütemezésben fogja ezt az ország kifizetni. A mi meggyőződésünk szeri nt a kormányéval szemben ez az a modell, amely törvényes, szakszerű és egyben demokratikus is, és végre helyreállíthatná az Országgyűlés érdemi szerepét. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
