Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat javaslat általános vitája - IVÁNCSIK IMRE (MSZP):
1333 Iváncsik Imre, az MSZP képviselője következik kétpercesre és hozzászólásra, tehát választhat , hogy melyiket akarja elmondani. Más jelentkező nincsen. (Iváncsik Imre: Elmondhatom a rendesben is?) Természetesen igen. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem akartam terhelni reagálásokkal a mondandóma t, de akkor azzal indítok, Körömi Attila képviselő úr azt mondta, hogy Juhász Ferenc képviselőtársam beszéde hangulatkeltő volt. Ez az ő megítélése. Az én megítélésem szerint nem hangulatkeltő, hanem hangulatkifejező volt a hozzászólása; nagyon híven tükrö zi azt a mélységesen felháborodott és elégedetlen hangulatot, amelyet önök jól érzékelhetnek és tapasztalhatnak nemcsak ma, hanem ugyanezt érzékelhették a bizottsági ülésen. Azt hiszem, ez teljesen természetes és megérthető reakció a részünkről. Mindezt az a kapkodó, koncepciótlan, az információkból bennünket kirekesztő, antidemokratikus felfogás és (Molnár Róbert: Mert a kommunizmusban megszokták a demokráciát!) magatartás váltja ki belőlünk, amelyet a kormány képviselői részéről tapasztalhatunk ebben az ü gyben. (22.10) Körömi úr másik állítására válaszolva: szeretném önt emlékeztetni arra, hogy bár akkor is hangsúlyoztuk, hogy a típusokkal kapcsolatos vitába nem megyünk bele, és nem óhajtunk egyik típus mellett sem állást foglalni, de éppen az F16osok tú lértékelése ellen emeltünk szót miniszterelnök úrnak, miniszter úrnak címzett kérdéseinkben, amire meg is kaptuk, hogy csak ne nagyon viselkedjünk úgy, hogy esetleg valamelyik típus szószólójának látszódjunk. Tehát szó sincs arról, hogy mi a Gripeneket elu tasítjuk, hiszen szó sincs arról a parlamentben, hogy ebbe beleszólhatunk. Ugyanis az önök kormánya nem adta meg számunkra még azt a lehetőséget sem, nemhogy a típus ügyekben szót váltsunk, hanem még fölhatalmazást sem kért ahhoz, aminek ezt a - nem is tud om, minek minősítsem - valamilyen termékét itt most a kezünkben tarthatjuk. Jól látható, hogy nincsen semmiféle koncepció. Simon elnök úrnak mondom, hogy azért nem küldhetünk a tenderhez megfigyelőket, merthogy nincs tender. Föltett kérdéseinkre éppen azza l kaptunk elutasító válaszokat, hogy nincs tender, nincs miről beszéljenek velünk. Minden olyan beszerzésnél, amely törvényszerűen és hivatalosan működik, ott vannak a megfigyelőink. Kapkodó és áttekinthetetlen volt az előzmény. Jól emlékszem arra, hogy ho nvédelmi bizottsági ülésen hányszor hivatkoztak a tárca megjelent képviselői valami különleges tisztelettel arról, hogy egy kecskeméti repülőgépbemutatón a miniszterelnök úr úgy nyilatkozott: hallani sem akar arról, hogy valaki fölvessen ebben a kormányza ti ciklusban a MiGek felújításán kívül bármilyen más megoldási lehetőséget. Ezt követően a MiGek korszerűsítésére aláírásra került a tárca részéről egy szándéknyilatkozat, majd ezt követően ajánlatkérések történtek. Érkezett amerikai ajánlat, érkezett sv éd és brit ajánlat. Ezt követően hallhattuk a miniszter úrtól a televízióban, hogy le van zárva a dolog, nincs további ajánlatbeérkezési lehetőség, és még ezután is jó néhány ajánlat érkezett. Ha valaki ezt egy átgondolt koncepciónak, következetes, kiszámí tható tevékenységnek minősíti, akkor ezen nagyon csodálkozom. A következő kérdésekre szeretnék választ kapni ebben a vitában. Miért záratta le a kormánypárti többség azt a szocialista és ellenzéki képviselők által kezdeményezett bizottsági vitát, amikor ép pen ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban szerettünk volna tisztán látni? (Mécs Imre: Így igaz!) Uraim, önök belénk fojtották a szót a bizottsági ülésen. Önöknek ez a demokrácia! (Molnár Róbert: Ti ötven évig csináltátok ezt!) A második kérdésem: miért nem az első ajánlatkérést megelőzően kért felhatalmazást a kormány a tárgyalásokra? És a következő kérdésem: miért nem azt vitatta meg a nemzetbiztonsági kabinet, hogy valamilyen, lehet, hogy ma még általunk nem pontosan ismert okok miatt - mert ez elhallgatják előttünk - a miniszterelnök úrnak fölül kellett bírálni a korábbi, fennen hangoztatott álláspontját; a
