Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat javaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1332 Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖ R ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én korábban jelentkeztem kétpercesre, most mégis hadd menjek vissza Simon Miklós elnök úr szavaihoz. Tisztelt Elnök Úr! Önnek mint a bizottság elnökének kell leginkább tudnia, hogy a honvédelemről szóló CX . törvény miként rendelkezik a fegyveres erők hosszú távú fejlesztéséről, mit kell tennie az Országgyűlésnek. Tudom, hogy ön is tudja, hogy egy bizottság, sőt egy bizottság által kiküldött albizottság nem helyettesítheti az Országgyűlést. Amiért nagyon lén yeges az, amit Juhász képviselő úr elmondott: én szeretném visszaidézni, Körömi képviselő úr itt, a Házban ma este mondta, hogy a kormány már a darabszámról is döntött. Tisztelt Képviselő Urak! Tessék végiggondolni, hogy ha döntött, akkor miért nincs igaza Juhász Ferencnek!? Miért nem igaz az, hogy a kormány nem tesz mást, mint utólag megpróbálja egy országgyűlési határozati javaslatba beiktatni azt, amit megcselekedett, amivel, hadd mondjam azt, nem az első alkalommal sérti meg az önmagunk által hozott tör vényeket? Ebben az az érdekes, hogy míg korábban csak az előző kormányokat citálták, a már általam is hivatkozott 61/2000. számú határozat már az Orbánkormány és az önök munkálkodásának a terméke - most ezt kellett volna módosítani, és ezt kerülték meg. M ég egy fél mondatot szeretnék Kosztolányi úrnak is mondani, csak idézőjelben: a koprodukciót a filmgyártásban használják, a termékgyártásnál kooperáció van. Köszönöm szépen. (Molnár Róbert: Nyelvbotlás.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra k övetkezik Juhász Ferenc úr, az MSZP képviselője. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Simon elnök úrnak, a honvédelmi bizottság elnökének mondanám: mondhatnám, hogy tanulni kell, de nem mondom, csak szeretném jelezni a képviselő úrnak azt, hogy ha jól számolom, az ellenzéki oldalon ma három párt van a honvédelmi bizottságban, a kormányoldalon pedig egy. Amikor a négy vizsgálóbizottságba, vagy úgynevezett tenderbizottságba ajánlani kellett képviselőket, teljesen természetes, hogy az ellenzékiek m egosztoztak ebben, lévén nem mehetett mindenki ugyanoda. Éppen ezért kértem én önt levélben arra, legyen kedves tájékoztatni arról, hogy mire jutottak; ön elmulasztotta a választ, úgyhogy kikérem magamnak, hogy a parlament nyilvánossága előtt engem azzal v ádol, hogy elkerültük a problémát. Ön pedig a hivatalos levélre nem válaszolt. (Molnár Róbert: 30 nap!) A másik, ezt Körömi képviselő úrnak szeretném mondani: képviselő úr, itt van az a levél, amit a honvédelmi miniszter úr küldött a cégeknek és a kormányo knak a repülőgépekkel kapcsolatosan. Tetszik tudni, hogy mi van ebben? A kormányoknak is azt írta, hogy valamit, valahova, valamikor, hogy használt gépet ajánljunk. A kormányzati felfogásra szeretnék utalni, hogy mit gondol a Magyar Köztársaság kormánya a repülőgépvásárlásról? Ezt szerettem volna csak a figyelmébe ajánlani. Önök is legyenek kedvesek tájékozódni erről, utánanézni! Nem igazán a hivatalos tájékoztatás jelenlegi formája a gond, hanem az a számos törvénytelenség, ami megmutatkozik, mert a taval yi országgyűlési határozati javaslatot ahhoz, hogy erről most érdemben tárgyaljunk, módosítani kellett volna. Másodszor: a honvédelmi törvény alapján már jóval korábban be kellett volna terjeszteni egy országgyűlési határozati javaslatot. Ezeket önök soha nem kérték számon; ezeket önök soha nem hagyták a honvédelmi bizottságban számon kérni. Akkor tisztelettel kérdezem: miről is beszélünk? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
