Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat javaslat általános vitája - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1319 Képviselő Úr! Mécs Imre úr következik felszólalásra, de nem mint kisebbségi előadó, hanem mint felszólalásra jelentkezett képviselő. A házbizottság legutóbbi ülésén ugyanis szóba került ez a téma. A legutóbbi plenáris ülésen sajnos több többségi bizottsági előadó sem vo lt jelen a teremben, és később kívánták elmondani a véleményüket. A házbizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy erre nem ad lehetőséget a jövőben. Tehát, amely bizottság képviselője nincs jelen a napirend tárgyalásának ezen időszakában, az később nem mondha tja el a bizottság többségi vagy kisebbségi véleményét. Így nincs módom arra, hogy Mécs képviselőtársunknak kisebbségi előadóként szót adjak, viszont arra módom van, hogy képviselőként, az előre jelzett sorrendnek megfelelően most neki adjak szót. Hozzászó lásra következik Mécs Imre képviselő úr. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr, köszönöm, Kosztolányi képviselő úr. A honvédelmi bizottság ellenzéki képviselői 8 szavazattal nem tartották általános vitára alkalmasnak a harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozati javaslatot, mert azt nemcsak elnagyoltnak és formálisnak, hanem törvényellenesnek is tartották, olyannak, amely csak arra alkalmas, hogy tovább rontsa az Országgyűlés, és benne a honvédelmi bizottság tekintélyét, lehetetlenné téve a honvédelmi törvényben foglalt döntési és ellenőrzési jogának érvényesítését. A határozati javaslat olyan időpontban kerül benyújtásra, amikor a harcászati repülőgépek jövőjére vonatkozó kormányzati tevékenység már jelentősen előrehaladt, gyakorlati lag minden lényeges kérdés eldőlt, amelynek tartalmáról egyébként mi, képviselők csupán és kizárólag a sajtóból informálódhattunk. Folyamatban van a konkrét szerződés előkészítése, amelynek megkötéséről a kormány még csak tájékoztatni sem kívánja a honvéde lmi bizottságot. Ezért a határozati javaslat vitája és a kormánytöbbség által várható megszavazása puszta formalitás, amellyel a kormány le akarja tudni az Országgyűléssel szembeni kötelezettségét, és egy semmitmondó, rosszul, pongyolán fogalmazott határoz attal utólagos jogalapot teremteni, teljesen szabad kezet kapni a védelmi szféra jövőjére kiható jelentős intézkedések megtételéhez és végrehajtásához. Mi sem bizonyítja jobban a kormány magatartását és az Országgyűlés szerepének lebecsülését, mint az, hog y a határozati javaslat bizottsági megtárgyalására a Honvédelmi Minisztérium egyetlen vezetője, még helyettes államtitkár sem jelent meg; e nagy horderejű, közel 200 milliárd forintot kitevő, és a légierő harcképességét hosszú távra meghatározó bizottsági vitára és döntéshozatalra főosztályvezetőhelyetteseket küldtek, akik objektíve és felhatalmazásukat tekintve sem voltak alkalmasak és megfelelő partnerek a honvédelmi bizottság tevékenysége számára. Bizonyos értelemben meg tudom érteni a minisztérium veze tőinek a távolmaradását, mivel a nemzetbiztonsági kabinet ülésén olyan nagy pofont kaptak a kormányfőtől, amelyet normális ember csak nagyon nehezen tud elfogadni, és korábbi véleményétől ellentétesen nyilatkozni és cselekedni. Tudniillik a sajtó útján köz ismertté vált, hogy a minisztérium az F16os használt amerikai harcászati repülőgép lízingelésére dolgozta ki sokoldalúan megalapozott javaslatát, és ezt terjesztette elő a bizottság ülésén. A nemzetbiztonsági kabinet a kormányfő ezzel ellentétes javaslat át fogadta el, és 14 darab keveset használt Gripen repülőgép bérlésére vonatkozó szerződés megkötésére utasította a honvédelmi minisztert. Alig ismer a történelem ekkora megaláztatást, amelyben a honvédelmi miniszternek része volt, ezért inkább hatodrangú képviselőket küldött az ezzel kapcsolatos bizottsági ülésre. Mindez egyébként a kormányzat határtalan cinizmusára, önteltségére és arra utal, hogy a parlamentet és a honvédelmi bizottságot puszta formalitásnak és alig elviselhető nyűgnek tekinti. A határoz ati javaslat konkrét tartalma fél oldalt kitevő három rövid pont, hűen tükrözi az előzőekben elmondottakat. A konkrét beszerzésre vonatkozó 1. pontja teljes mértékben általános jellegű, tartalma egyáltalán nem tér ki a bérlendő harci repülőgéppel szemben l egalább elvileg
