Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1318 közelítéssel egyharmad részben svéd, egyharmad részben brit és egyharmad rés zben amerikai termékről van szó. Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt különösen örül annak, hogy az ország közvéleménye kedvezően fogadta a nemzetbiztonsági kabinet döntését, és teljes megnyugvás övezi azóta is a harcászati repülőgépek fejlesztésének ügyét. Bízunk abban, hogy a parlament ellenzéki pártjai is a nyugalom fenntartásában érdekeltek, és támogatni fogják ezt, az ország egészének érdekét, az ország biztonságának ügyét messze szem előtt tartó határozatijavaslattervezetet. Egyetlen kérdés mer ülhet fel csupán: miért nem nevezi meg konkrétan a javaslat a Gripen vadászgépeket a típus nevének kimondásával? A válasz egyszerűnek is mondható: a kormány a harci gépek fejlesztésére beérkezett ajánlatok áttanulmányozása után most, azaz szeptemberben jut ott el arra a pontra, hogy a nemzetbiztonsági kabinet döntésével világos és felelős szándékot fogalmazhatott meg, és a honvédelmi törvény értelmében a fejlesztési szándék végigviteléhez most kell kérni az Országgyűlés hozzájárulását. Azonban a tisztelt Ház csupán a stratégiát képes eldönteni, a harcigéprendszer váltását képes eldönteni, de a konkrét géptípus még nem szerepelhet - és nem is szerepel - véleményünk szerint a határozati javaslatban, hiszen ezzel nem mondanánk mást, mint hogy 386 képviselő kezd el vitatkozni egy határozati javaslat okán a géptípusról, beszerzésének módjáról és minden technikai részletéről. Ez nyilvánvalóan tarthatatlan és kezelhetetlen folyamat lenne. A helyes munkamegosztás az, hogy a parlament meghozza a stratégiai döntést, ami t a felelős kormány konkrét formában végrehajt, mint ahogy azt tették a Mistral rakéták beszerzése tekintetében is. Másrészt: egy ilyen, százmilliárd forint körüli szerződés megkötése előtt bármilyen konkrét adat, szám, információk szerepeltetése a határoz ati javaslatban nyilvánvalóan megköti a kormány kezét, gyengíti tárgyalási pozícióját, és kedvez a másik félnek. Összefoglalva: figyelembe véve azt a társadalmi vitát, ami folyt az ügy körül az elmúlt hónapokban, figyelembe véve azt, hogy a nemzetbiztonság i kabinet döntését közvetítő politikai pártok véleményei mögött vagy az általuk elmondott vélemények sorai között az olvasható ki, hogy tulajdonképpen egyetértés van a nemzetbiztonsági kabinet döntése tekintetében, úgy gondoljuk, hogy teljes parlamenti egy ség övezheti ezt a határozatijavaslattervezetet. (21.00) Most eljött az idő, miután a kormány szándéka világos, hogy erre felhatalmazást kérjen, hogy immár a konkrét szerződéstervezeteket vizsgálhassa meg, és szükség esetén írhassa alá. Örülünk annak, hog y mind a költségvetési, mind a biztonságpolitikai, mind pedig a szakmai szempontok megfelelő súllyal estek latba a döntés előkészítésének eddigi folyamatában, és a FideszMagyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportja részéről a támogatásunkat adjuk, hogy a határozatijavaslattervezetből elfogadott határozat szülessék. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi jelentkezőt látok, Kosztolányi Dénes úr, a Fidesz képviselője ny omta meg a gombot. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Javaslom, hogy ha a Házszabály lehetővé teszi, hallgassuk meg Mécs Imre képviselőtársunkat, aki a kisebbségi véleményt mondaná el a honvédelmi bizottság ré széről, mert ahhoz fűződik most valamennyiünknek fontos érdeke, hogy vajon az előbb felszólalt fogadatlan prókátorság mennyiben állja meg a helyét a honvédelmi bizottság kisebbségi véleménye tekintetében. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
