Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 26 (218. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2001. május 29-ei ülésnapján elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
234 megszavazott módosító indítványt visszamódosította. Tett olyan lépést is a Ház, amikor zárószavazás előtt, szintén a már elfogatott módosító indítványról, koherenciazavar címén - amely koherenciazavar nem a jogszabályokban, hanem a kormányzati többség működésében rejlett - újra szavaztatott, és volt már arra is példa, hogy itt, éppen a múlt héten a Ház megpróbált egy, a többség által elfogadott, semminemű koherenciazavar alá nem eső kérdésben újraszavazást elrendelni. A heve s és arrogáns vita után - ha emlékeznek, képviselőtársaim - 99 százalékos többséggel megszavazta a Ház azt a javaslatot, amit az ellenzék kért. Példa nélküli, ami most történik; elegendő, ha a módosító indítvány, ha a T/3933/141. számú ajánlás indoklására kitérünk. Ebben az indoklásban a következő kifejezések szerepelnek: "a parlament által már elfogadott javaslathoz jogtechnikai módosítást nyújtott be a zárószavazás előtt a kormány." Csak úgy, zárójelben jegyezzük meg: a Házszabály szerint a zárószavazás e lőtt jogtechnikai módosításból egyik paragrafusból a másikba átírni szövegrészt nem lehet. Ha nincs koherenciazavar, akkor erről nem lehetett volna szavazni. De hát ez már akkor sem érdekelte a többséget! Aztán az ajánlás készítése során adminisztrációs hi ba történt. Majd ezeken túlmenően még egy technikai hiba történt, és most idézem: "a Pénzügyminisztérium abban a hiszemben, hogy a parlament a beterjesztett módosító javaslatokat maradéktalanul elfogadta..." "Abban a hiszemben..." - azt gondolom, a Pénzügy minisztériumnak meg kellett volna győződnie, hogy miről szavazott a Ház, és nem pedig "abban a hiszemben" kellett volna lennie. "Értesülvén a hibáról" - mondja a szöveg - "a ténylegesen elfogadott törvényjavaslatot küldték a köztársasági elnök elé." Nocsak , tehát mégiscsak oda lehetett küldeni a ténylegesen elfogadott törvényjavaslatot, amiről aztán kiderült, hogy mégsem jó törvényjavaslat, mert ha ezt a javaslatot fogadná el a Ház, illetve ezt a javaslatot fogadta el a Ház és így jelenne meg a Közlönyben, akkor bizony nem sikerülne a Posta és a Postabank közötti tulajdonosváltást, tudniillik a Posta által a Postabank bekebelezését végrehajtani. Itt pedig arról van szó tehát, hogy 150 milliárdos Postabankkonszolidációról nem kaphatnánk a jövőben tájékoztatá st. Nem engedte meg a Ház, hogy a képviselőtársaim - többek közt jómagam - aláírásával megerősített vizsgálóbizottságot fölállítsuk, megtudjuk, hova kerül a Postabank konszolidációja, mert most véglegesen elbújik az adófizetők szeme elől, akkor, amikor a P ostához kerülne. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésünk, hogy most nem tehetne mást a kormányzat és a koalíciós többség, mint hogy törvényes úton tárja elénk ismét ezt a javaslatot, visszakéri, átdolgozza és újra benyújtja. Mivel nem ezt teszi, a Szabad Demokraták Szövetsége ebben a homokozóban magára hagyja az első gyermekkorukban lévők és a második gyermekkorukba érők koalícióját. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból. - Nagy zaj. - Az elnök csenget.) A Ház méltósága érdekében sem ebben a napirendi p ontban, sem a következőben nem kívánunk részt venni. Köszönöm szépen. (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) (16.00) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. (Folyamatos zaj. - Béki Gabriella, Kovács Kálmán és dr. SzentIványi István elhagyják az üléstermet. - Taps a kormánypártok, a MIÉP és a függetlenek soraiban. - Fütty a kormánypártok soraiból. - Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Hajrá, egyedül!) Figyelmet kérnék! (Megkocogtatja a csen gőt.) BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Azért kényszerülök hozzászólni a MIÉP nevében, mert Katona Béla frakcióvezetőhelyettes a napirend előtti felszólalásában azt mondta: "Mi nem akarunk tudatos alkotmány- és törvén ysértésben részt venni, ezért a mai napon a továbbiakban
