Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. március 6 (191. szám) - Dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Mibe kerül az országnak az államháztartási hiány torzítása?" címmel

760 köztisztviselői karban, akik önmaguknál is jobbakat tudnak irányítani, akkor a köztisztviselői

munkáva

l nem lesz gond. Még egyszer, én másodlagosnak tartom Láyer képviselőtársam gondolatait, jobb az előrevivő

vita, mint amit Weszelovszky képviselőtársam is bizonyított. Köszönöm szépen.

(Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztel

t Országgyűlés! Az utolsó kétperces hozzászólásra megadom a szót Pósán László úrnak, a

Fidesz képviselőjének. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Pár apróságot szeretnék csak megjegyezni. Toller úr megkérdezte,

hogy mikor volt utoljára ar

ra példa, hogy korrupt köztisztviselőt tartóztatnak le. Nos, én egyszerű

újságolvasó ember lévén úgy emlékszem, hogy Budapest székesfővárosban történt ez meg, Demszky

úr hivatalában, durván egy évvel ezelőtt.

(Közbeszólások az SZDSZ soraiból.) (12.00) Tehá

t azt hiszem, innentől kezdve erre megvan a válasz. Hack Péter úr megkérdezte, milyen jogkövetkezményei vannak annak, ha a köztisztviselő

vagyonbevallást tesz. Kérem szépen, például az minden további nélkül lehetséges a köztisztviselő

esetében - akár egy ö

nkormányzatnál is , hogy például elbocsátják akkor, ha összevetik, hogy iksz

időtartamban mennyi volt a fizetése, és ehhez képest milyen a vagyoni helyzete. Ezek viszonylag jól

és egyértelműen kontrollálhatók. Azt gondolom, Takács Imre úr nem gondolta kom

olyan, hogy az etika ott kezdődik, hogy két fél

racionális kompromisszummal hozza létre az etikát, mert akkor nagyon szomorú lennék, ha így

kellene megközelíteni ezt a kérdést. Ha a rablócsapatban két rabló összeesküszik, hogy közösen

rabolnak, akkor innen

től kezdve ezt etikának kell kezelni? Úgyhogy én ezt furcsának tartom. Megvallom őszintén, azt is nagyon furcsának tartom, amikor Csabainé képviselő asszony azt

mondja, hogy a korrupciót a hiány teremti meg. Nézőpont kérdése, én nem vitatom - de hát akkor

ezek szerint a Stadler úr megkeresése egy hiányból fakadt?

(Dr. Wiener György: Hogy jön ez ide?)

Vagy ha arra gondolunk, hogy az OKTAT Kft.vel valamikor hogy eltűnt, nem tudom én, mennyi

pénz a minisztériumból, ez valami nagy hiányból fakad? Azt hiszem, ez egy furcsa és nagyon érdekes megközelítés, nem hiszem, hogy helyes úton járunk,

ha így haladunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom; folytatására és lezárására szerdai

ülé

snapunkon kerül sor. Most egyórás ebédszünet következik. Jó étvágyat kívánok mindenkinek! (Szünet: 12.0113.05 Elnök: dr. Áder János Jegyzők: Mádai Péter és Németh Zsolt) ELNÖK (dr. Áder János)

: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Most

az azon

nali kérdések és válaszok órája következik. Dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Mibe kerül

az országnak az államháztartási hiány torzítása?" címmel