Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
759 Tehát én azt gondolom, hogy ha ebben a vitában szóba kerülnek morális kérdések, és ön ezeket megemlíti, akkor szembesülnie kell azzal, hogy az a magatartás jogilag vagy erkölcsileg megítélve, amit ön ebben a tárgykörben elkövetett, konkrét, súlyosan megítélhető, és azt gondolom, hogy ilyen körülmények között nekem határozottan vissza kell utasítani, hogy ön itt szocialista képviselőket címkéz teljesen megala pozatlanul. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Weszelovszky Zoltán úr, a Fidesz képviselője. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hadd mondjam azt önö knek, hogy néhány személyeskedő megszólalástól eltekintve én ennek az egész délelőtti vitának a tartalmát nagyon jónak tartom, mert olyan kérdésekről esett itt szó pro és kontra, amelyek, azt gondolom, alapvetően érdeklik ma a magyar társadalmat. Az egyik legfontosabb téma: a korrupció és a korrupció elleni hatékony fellépés. Azt gondolom, hogy jó, hogy ebben kérdésben a vagyonnyilatkozatról is beszélünk. Egyetértek azokkal a képviselőkkel, akik erre azt mondják, hogy igen, ez egy eleme a korrupcióellenes f ellépésnek, de nem a fő eszköze. Én azt gondolom, a kormány sem gondolja ezt a kérdést így, és örülök, hogy Kóródi Mária képviselőtársam szemléleti megközelítésből is fölvetette e gondolatokat a törvénytervezettel kapcsolatosan, amivel kapcsolatban hadd je gyezzem meg halkan, hogy én azt gondolom, hogy ez a bizonyos vagyonnyilatkozat kérdéskör nem csupán és kizárólag egy ilyen korrupcióellenes elem, az is, természetesen, hanem más oldalról egy bizalomerősítő elemrész, vagy nem tudom pontosan... Így mondom: e gy bizalomerősítő, egyáltalán preventív intézkedés a köztisztviselői kar védelmében. Ma ugyanis, azt gondolom, a köztisztviselői kart, amelynek a túlnyomó többsége tisztességesen és rendesen látja el a feladatát, esetenként megvádolják alaptalanul is korru pciós felvetésekkel. Én azt gondolom, hogy ez a bizonyos vagyonnyilatkozat az ő védelmükben is működhet. Nem mondom, hogy ez az egyedüli és kizárólagos lehetőség, de ilyen értelemben ilyen funkciót is betölt, és ez, azt gondolom, jó. Köszönöm. ELNÖK (dr. W ekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Íme, itt a példa: Weszelovszky képviselőtársam itt volt végig, hallgatta, hogy mint mondott Toller képviselő é s én, és megértette, hogy mit mondunk. Aki csak akkor jön be, amikor már a vitának lassan vége van, nyilvánvaló, hogy az egész folyamatot nem érti. Én annak örülök, hogy szólt arról, hogy mi ismerjük a korrupció elméletét, de azt is elmondtuk, hogy a vagyo nnyilatkozat önmagában nem elégséges a korrupció ellen. Ezt hadd ne ismételjem meg, mert akkor Láyer képviselőtársam nem volt itt, és nyilvánvaló, hogy ezt majd a jegyzőkönyvből elolvassa. Én nem is erről szólnék, mert egy almát megenni úgy, hogy az még ne m sértett, csak úgy lehet, ha elérem a fán az almát. Ha nem érem el, akkor nem érdemes bajlódni ezzel. Nagyon fontosnak tartom viszont azt, amit Balsay képviselőtársam mondott az életpályával kapcsolatban; az életpályával, a képviselők kiválasztásával kapc solatban. Én ebből a szempontból igen lényegesnek tartom a vezető személyiségek megnevezését. Jó lenne, ha az egyik amerikai acéliparosnak a gondolatát venné figyelembe a kormány, aki a következőket mondja ezzel kapcsolatban. Ez az acéliparos a legnagyobb menedzserek közé tartozik, és azt mondja: "Itt nyugszik az a ember, aki képes volt irányítani önmagánál is jobbakat." Ha ilyen vezetőket választanak ki a
