Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter, megbízott földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
695 Sajnálatos az, hogy egy év eltelt, hisz, ha jól emlékszem, akkor az elmúlt év áprilisában indult el ez a folyamat, és most is úgy kell a Ház napirendjére erőltetni ezt a témát, amit meglehetősen furcsának tartok. Az előttem szólók is elmondták, hogy a mezőgazdasági termelők mennyire kiszolgáltatott helyzetben vannak. Sajnálatos, hogy az élelmiszeripar vonatkozásában nincs befolyásuk, hiszen a privatizáció úgy történt meg, hogy tőlük független befektetők szerezték m eg az élelmiszeripart, így tehát szétszakadt a termelési lánc, és teljesen más érdekpályán mozog a két szektor. Így ezek az ellentmondások is sokkal élesebbek, mint esetleg más országban. Természetesen a mezőgazdasági termékek sajátosságaiból is adódik ez a kiszolgáltatottság, hiszen ezeket az előállított mezőgazdasági termékeket nem lehet raktározni, és majd egy kedvezőbb piaci konjunktúrahelyzetben elővenni, hiszen a tej - vagy sorolhatnám a többi terméket - nem tűr ilyen típusú raktározást. Tehát mindez azt mondja, hogy azok a termelők, akik rendszeresen végeznek mezőgazdasági tevékenységet, és nagyobb mennyiségben állítanak elő ilyen termékeket, rendkívül kiszolgáltatott helyzetben vannak, és nagyon furcsa lenne az, hogy az élelmiszeriparban lejátszódó f olyamatokból eredő veszteségeket a mezőgazdasági termelőknek kellene megfinanszírozni. Márpedig ismerjük, hogy a mezőgazdasági termelés visszaesése és az élelmiszeripari fejlesztések következtében ugyan iparáganként változó, de 3040 százalékos felesleges kapacitások vannak az országban. Ez az átrendeződés az élelmiszeriparban le fog játszódni, csak ennek az árát nem szeretnénk, hogy a mezőgazdasági termelők fizessék meg. Éppen ezért én nagyon eklatánsnak tartom azt a példát, amelyet egyik képviselőtársam mondott a pénzpiac vonatkozásában: ugye a kisbefektetők a betett pénzük után egymillió forintig legalább a Betétbiztosítási Alaptól garanciát kapnak. Itt is azt a szempontot venném elő, hogy nagyon jó lenne, ha azok a mezőgazdasági termelők, akik ilyen mód on károsodnak, hogy az élelmiszeripar nem hajlandó kifizetni a termékeiket, csőd, felszámolás vagy bármi más okból, átmenetileg egy erre a célra létrehozott közhasznú társaságtól vagy valamilyen pénzalaptól legalább részlegesen megkapnák a beszállított ter mékük ellenértékét, hogy a termelő tevékenységüket normálisan tudják végezni. Azt is elképzelhetőnek tartom természetesen, hogy ez a létrehozott szervezet, ez a beszállítói biztonságot garantáló szervezet esetleg a sok apró egyéni termelő helyett eljár az élelmiszeripari vállalattal szemben, és részlegesen - mint ahogy bizottsági elnök úr is említette , közös kockázatviselés alapján tudná ezt a kárt enyhíteni. Ilyen vonatkozásban én támogatom azokat a módosító indítványokat, amelyek arra irányulnak - akár konkrét pénzösszegek tekintetében, akár pedig csak explicit formában , hogy itt történjen valami, és azt hiszem, hogy meg kell adni a kormánynak a lehetőséget, hogy illessze be ezt valamiféleképpen a költségvetésbe, és természetesen minél előbb a termelő k rendelkezésére tudna bocsátani egy ilyen rendszert, az a mezőgazdaság normális működését segítené. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát Zsikla képviselő úr kérésének megfelelően péntek délu táni időponttal zárom le. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) A miniszter úrnak adom meg a szót. DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter, megbízott földművelésügy i és vidékfejlesztési miniszter : Tényleg, tisztelt elnök úr, kedves képviselőtársaim, nagyon előrehaladott az idő, de azért úgy gondolom, hogy legyünk túl a nehezén. Miből fakad az, hogy a termelőknek nincsen biztonsága? Több tényezőből. Először is - erről volt több említés - abból fakad, hogy az átvevők, amelyek az elmúlt tíz év során szervezetileg, tulajdonilag elszakadtak a termelőktől, külön pályákon mozognak, és az ő gazdálkodási biztonságuk
