Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
690 Csak egy nagyon rövid megjegyzést szeretnék azzal kapcsolatban tenni, hogy gyakorlatilag jó lenne elkerülni ebben az esetben is azt, hogy az állami garanciavállalás olyan mértékben történne itt, amely nem az előbb is említett kölcsönössé gen, illetve a terméktanácsokon, a piaci szereplőkön, a beszállítók közös kockázatviselésén alapulna. Tehát meggyőződésünk, hogy egy közös kockázatviselés lehet csak a megoldás. És ha megint az állam zsebében kotorászunk, a saját hülyeségeinket próbáljuk í gy eltussolni... Elnézést, nekem volt egy korábbi üzleti partnerem, ilyen vitákban mindig ez jut eszembe, és mindig szégyellem magam, amikor szerettem volna egy bizonyos szerződésben jobb árakat elérni és kicsikarni, hogy na, még öt forint, na, még tíz for int. Egy hosszú délutáni beszélgetés után azt mondja a partnerem, aki éppen még ráadásul valahol egy határon túli céget is képviselt, hogy mondd már meg, miért akarod te a saját szervezetlenségedet, kevésbé nyereségtermelő képességedet énvelem, mármint őve le megfizettetni. Úgy gondolom, ez egy olyan mondat volt, amiért én akkor borzasztó módon megharagudtam; eltelt egykét nap, és rájöttem, hogy tökéletesen igaza van. Azóta ez majdnemhogy az életszemléletemmé is vált, ezért vagyok néha talán olyan indulatos , és sértek, nem szándékosan mondok olyat esetleg, amit képviselőtársaim másként értékelnek. Ezért engedjék meg, hogy a versenyhelyzetből és a versenygazdaság szférájából tudok megfogalmazni néha kérdéseket, és a másfajta megközelítésből érkező képviselőtá rsaim nem biztos, hogy jól veszik ezeket a kérdéseket. Tehát ezt a megfogalmazást úgy gondolom, helyénvalónak kell tekinteni. Majd biztos, hogy képviselőtársam, Pásztohy András fog szólni. Nekik volt egy - nem akarom lelőni a poénodat, de elnézést, csak mo ndom, tisztelt képviselőtársam - módosító indítványuk, amelyet a bizottság támogatott. Azt gondolom, ezt a módosító indítványt valamilyen módon fel kellene eleveníteni, és ebben a határidőt módosítani kellene. Ezt csak esetleg ötletként és együttműködéskép pen mondom. Kérem a tisztelt jelen lévő képviselőtársaimat, hogy a részletes vitában mondják el véleményüket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatok számára figyelemmel a rész letes vita egyetlen szakaszból álljon. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a jelen lévők többsége egyetért a javaslattal, és a tárgyalási menetrendet elfogadta. Megnyitom a részletes vitát. Zsikla Győz ő, a Független Kisgazdapárt képviselője jelentkezett elsőnek. Megadom a szót. (0.00) ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozat részletes vitájához szeretnék hozzászólni. Először is meg kell jegyeznem, hogy valóban, ez a határozati javaslat 2000. április 5én lett benyújtva, teljes egyetértésben a patkó mindkét oldalán ülő képviselők támogatták. Sőt sürgősségi eljárással folyik most, éjfélko r pont a vita; közel egy évvel a benyújtás után sürgősségi tárgyalással vitatkozunk részletesen. Úgy gondolom, hogy most ebből adódóan mintha egy kicsit elkésett volna a vita, de mivel a probléma még mindig élő, ezért jobb későn, mint soha. Az ajánlásra sz eretnék hivatkozni. Valóban, az ajánlás 1. pontjában tartalmaz Karakas János és Pásztohy András képviselők módosító javaslata határidőt is, ők 2000. szeptember 30ig kívántak határidőt szabni a kormánynak, hogy tekintse át ezt a kérdést, és próbáljon megol dást javasolni. Ez az időpont egy kicsit idejétmúlt lett, tehát szeretném az elnök úr figyelmét is fölhívni arra, hogy a
