Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A mezőgazdasági termelőket sújtó rendkívüli aszálykár kárenyhítési lehetőségeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
680 hátrányos helyzetbe kerültek elég sokan, ráadásul az aszály miatt nem termett csak fele vagy h armada, és ha el tudta volna adni 30003500 forintért a kukoricáját, talán valamennyire mérséklődött volna ez az aszálykár, ahol aszály volt, mert ahol nem volt aszály, a magasabb árfekvés miatt szinte lehet, hogy még jövedelme is volt. A mostani földalapú támogatásnál tudtommal ez már nem szerepel, ez a probléma kiküszöbölésre került. Ez is valahol akadályozta azt, hogy ne legyen akkora vesztesége a termelőnek. Úgy látom, hogy hektáronként a 1520 ezer forint, ahol ilyen súlyos aszály volt, igenis szüksége s lenne, hogy ezt az évet valamilyen módon meg tudjuk finanszírozni, és ez nem másról szól, csak hogy egyáltalán ezt az évet el tudják kezdeni, tehát ne legyen az, hogy esetleg területek üresen maradnak, mert annyira nincs pénzük már a két év problémája mi att. Még egy dolog: igaz, hogy a mezőgazdaságban növekedtek az árak, de azért az ilyen magas takarmányárak mellett az állattartásnál viszont nem biztos, hogy eredmények képződtek, mert nem követte teljesen a magas alapanyagár, tehát az abraktakarmányok, a hús és az élőállat eladásában ezek nem kompenzálódtak. Tehát ez is úgymond veszteséget gerjesztett. Úgy gondolom, hogy valamilyen módon itt mindenféleképpen be kellene avatkozni, mert vannak olyan körzetek a kistérségben, ahol ezeknek a gazdálkodóknak az a bszolút megélhetési lehetősége az a 203050 hektáros földterület vagy az ennek kapcsán történő állattartás. Tehát teljesen el tudnak lehetetlenülni, főleg ezeken a kis falusi területeken, ahol szinte más munkalehetőség nincs. Tehát valamilyen szintű támog atást én is mindenféleképpen javasolok. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Géczi József, az MSZP képviselője. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tudnám összegezni az előterjesztést és a m iniszter úr véleményét, ha odafigyeltünk volna, akkor felmértük volna. De kiderült, hogy valamelyik hivatal talán felmérte, arról viszont valószínűleg nincs összegzés, felmérték, hogy a parasztok érezzék, hogy törődnek velük. De nem tudjuk, hol van ennek a z összegzése. A következő tétel az lehetne, ha már nem adtuk tavaly, higgyék el, hogy szívesen adnánk, de visszamenőleg, bemondás alapján nem lehet. A másik mozzanat, hogy gratulálok a kisgazdá knak, mert tanultak a Fidesz kiváló kampánystratégiájából, mert azt mondja ez az előterjesztés, ne azt nézzétek, hogyan kormányozunk, hanem azt nézzétek, hogy mit szeretnénk és mit fogunk ígérni a jövőre nézve. Mentségükre szolgál ugyanakkor, hogy a háromh etenkénti parlamenti ülésezés miatt ezek a prompt problémák, ugyanúgy mint a borjövedéki problémánál is és másutt is, a parlament működésébe bele van kódolva, hogy ilyen dolgok egyszerűen kimaradnak, elfelejtődnek; hogy olyan életviszonyokat érintő törvény eket nem tud a parlament körüljárni megfelelően, és nem tudja ezeket a jelzéseket időben lereagálni és a kormány felé jelezni. Úgyhogy azt gondolom, tipikus példája ez az előterjesztés is annak, hogy jó szándék van, csak ennek semmi nyomát nem látjuk a tén yleges kormányzásban, és utólag mi, ellenzék nem tehetünk mást, mint hogy támogatjuk azt, hogy ezt a kérdést, ha már valószínűleg fel is mérték, ebben az évben is orvosolni kell, ahol lehet, hiszen a finanszírozási válság a mezőgazdaságban az idén még tová bbi problémákat okozhat. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én először egy kicsit visszautasítanám Géczi képviselőtársam azon megjegyzését, hogy a kisgazdák úgy csinálnak, mintha akarnák, de késve, és csak mutatni próbálják
