Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellen-őrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általá... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
603 átvilágítás. Ma ott tartunk, hogy a közelmúlt diktatúrájának mind a haszonélvezői, mind a hálózati támogatói a legteljesebb védettséget élvezik. Az 1994. évi XXIII. törvényt időközben már tíz esetben is módosították, de mé g egyetlen esetben sem úgy, hogy az áldozatok bármit is megtudhattak volna balsorsuk okozóiról. Sajnos ez a törvényjavaslat sem lóg ki a megelőző tíz által kijelölt sorból. Ha valaki már látott a Történeti Hivatalból kiadott jelentést, az döbbenten állapít hatta meg, hogy gyakran egész oldalnyi géppel írt szövegnek a fele vastag fekete filctollal olvashatatlanná van téve. A legtöbb esetben szinte semmilyen informatív értéke nincs az ilyen jelentéseknek az áldozatok számára. Megtudhatták, hogy hányszor írtak róluk jelentést, megtudhatták, hogy távollétükben hány esetben kutatták át hívatlan látogatók a lakásukat, de az informátorok, a kutakodók személyiségi jogaira való tekintettel még a helyszíneket, a dátumokat is gyakran a fekete filc fedi el. Miféle szempo nt, miféle elv alapján védjük éppen személyiségi jogokra való hivatkozással azoknak a kilétét, akik lábbal tiporták a személyiségi jogokat, mindent megtettek a személyiségi jogok elfojtása érdekében? Történelmi felelőtlenségnek tartom a kommunista diktatúr a veszélyének és nagyságának az elfedését azáltal, hogy ismeretlenségben, a mindent megszépítő homályban hagyjuk az informátorok, a besúgók kilétét. Arra is számítanunk kell, hogy az elkövetkezendő évtizedekben bármikor folytatódhatnak az iratmegsemmisítés ek - és nem válunke éppen mi is a kommunista diktatúra akaratlan elleplezőivé, ha hozzájárulunk e vészkorszak dokumentumainak titkosításához? Megválaszolatlan az a kérdés is, hogy miért mérjük a múlt századot elsötétítő, két, egyaránt embertelen diktatúra ügynökeit, besúgóit és informátorait változatlanul kettős mérce szerint. Végezetül felmerül a kérdés: lehete, érdemese módosító indítványok révén változtatni a törvényjavaslat lényegén? Ismerve a nagyon erős érdekeket, attól tartok, hogy rendkívül nehéz apró tételekben javítani azt, ami nagyjában és egészében nehezen elfogadható. A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja nem döntött. A módosításoktól teszi függővé a döntését. A magam részéről ebben a formában nem támogatom ezt a törvényja vaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Mécs Imre tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt további hozzászólásokra adnék lehetőséget, engedjék meg, hogy tisztelettel köszöntsem Boda Ilona jegyző asszo nyt, aki e tisztségre történő megválasztása óta először segíti az ülésvezetési munkát. (Taps.) Hadd kívánjak neki sok sikert a munkához. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Kovács Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselőcsopo rtjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Két dologhoz szeretnék hozzászólni, ami az eddigi vitában elhangzott. Az egyik, amit Hack képviselőtársam említett a költségekkel kapcsolat osan. A Történeti Hivatal nem - idézőjelbe téve - egy átlagos levéltár: jóval nagyobb ügyfélforgalmat bonyolít le, ehhez jóval nagyobb apparátusra van szükség. Ez még a bizottsági vélemények alapján hangzott el, hogy egy folyóméterre hány egységnyi költség jut, ezzel kapcsolatban szeretnék most válaszolni. Visszatérve tehát a lényegre, azt szeretném mondani, hogy nem hasonlítható össze egy átlagos levéltári ügyfélforgalommal, egy átlagos levéltári ügyiratkezeléssel, itt jóval nagyobb apparátus szükséges. Ez ért ez egy drágább eljárás, ha szabad így mondani. A másik dolog a 150 évvel kapcsolatos. Mi magunk is súlyosnak érezzük ezt a kérdést, és Mátrai Márta képviselőtársammal módosító indítványt nyújtottunk be a 150 évvel kapcsolatosan. De ha visszagondolunk a z államtitokról, szolgálati titokról szóló törvény egykor MSZPSZDSZ által
