Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellen-őrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általá... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
593 Eddig úgy tűnt, hogy a besúgó személyiségi jogait jobban védte a törvény, mint az áldozatok ét, akiknek a magánéletét kifürkészték. Nem kell attól félni, hogy adott esetben a maguk sorsát, életét visszaolvasó emberek rájönnek, hogy ki volt az informátor, aki őket besúgta. Ez is történeti tisztánlátáshoz, a történeti igazságtételhez tartozik. Egyé bként, ahogy telik az idő, a besúgók személye egyre kevésbé lesz érdekes. Rendkívül sok fontos tapasztalat szűrhető ki azonban ezekből a jelentésekből; rámutatnak arra, hogy nem volt sajtószabadság, személyes szabadság, semmilyen szabadság sem volt; hogy a pártállam hogyan manipulálta a társadalmat. "A múlt nincs magától" - írta Illyés Gyula. A múltat meg kell keresni, a múltat ki kell kutatni. Ezzel a törvénnyel segítjük megtalálni a múltat. A célul tűzött második feladatot is jól oldja meg a beterjesztett törvény, egyesíti magában a célszerűség és a jogszerűség szempontjait. Itt kell megjegyeznem, hogy a törvény nem érinti a nemzetbiztonsági szolgálatok tevékenységét, hiszen a nemzetbiztonsági szolgálatokkal kapcsolatban csupán arról rendelkezik, hogy a jö vőben a levéltári anyagaikat a Magyar Országos Levéltár helyett a Történeti Hivatal fogadja be. Le kell tehát szögeznem, hogy ez a törvény nem kívánja meg a kétharmadosságot. Tisztelt Országgyűlés! A FideszMagyar Polgári Párt úgy tekinti ezt a törvényt, m int egy fontos fejezetet a jogállamiság megszilárdításában, egyben jelentős lépésnek a múlt jogszerű megismeréséhez, valamint a jelen és a jövő későbbi korok kutatói számára biztosított lehetőségének megteremtésében. (16.20) Óriási eredménynek tartom, hogy már van erőnk összekötni múltat, jelent és jövőt. Ebben a törvényben éppen ezt tesszük. Kiigazítjuk a múlt minél teljesebb megismerésének feltételeit, és gondoskodunk arról, hogy utódaink megismerhessék azt a kort, ami a mi életünk, és mi formáljuk jövővé . Felelősséggel vállaljuk jelenünket, de tudjuk, hogy azok a titkok, amelyeket hazánk érdekében őriznünk kell, később okulással szolgálhatnak leszármazottainknak, de tudnunk kell azt is, hogy döntéseink felett ítéletet is mondanak majd. Meggyőződésem szeri nt most helyesen döntünk, amikor ezt a törvényt elfogadjuk. Remélem, a késői utódok a Történeti Hivatalba a jövőben bekerülő iratokból számukra kedvezően olvashatnak, nem úgy, mint a Történeti Hivatalba eddig bekerült iratokból, amelyeket eddig átok kísért . Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Nikolits István képviselő úr, a Magyar Szocialis ta Párt képviselőcsoportjából; őt követi majd Boda Ilona képviselő asszony, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Végtelenül sajnálom , hogy miniszter úr az expozéjában nem mondott sokkal többet, mint amit a leírt törvényhez mellékelt általános indokolás és a mellécsatolt részletes indoklás egyes pontjai tartalmaznak. Szívesen hallgattunk volna mélyebb értelmezést a törvény egyes részeir ől. Mindenekelőtt azt szeretném elmondani, hogy mozgalmas élete volt ennek a törvénynek, nagyon mozgalmas. Ha kinyitjuk a ma hatályos törvény szövegét, alig találunk benne olyan pontot, amelyik ne esett volna át egy, sőt két módosításon is. Ha végigfutunk ezen a soron, akkor azt látjuk, hogy a '94. évi elfogadást követően '94 karácsonyára az az ajándék érte ezt a törvényt, hogy az Alkotmánybíróság néhány pontját megsemmisítette. Több alkotmánybírósági állásfoglalás is foglalkozik a törvény különböző részeiv el, azonban ez a '94 karácsonyi meghatározó, hiszen ennek alapján kellett a törvény bizonyos részeit úgy átdolgozni, hogy '96. július 31étől végre a törvény
